从行政诉讼对证据的要求谈行政执法中的取证问题

简述了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于行政诉讼证据问题的规定，针对环境行政执法中的调查取证问题，提出在行政诉讼中，行政机关负有主要的举证责任，行政机关在实施具体行政行为，如行政许可、行政处罚、行政强制前的调查取证工作十分重要。取得的证据必须符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，具备合法性、真实性和关联性，在行政诉讼的质证程序中，证据才能具备完整的证明力而被法庭采信。     

拒送伤者去医院,交警是否不作为

问在一起两车相撞的交通事故中,我颈椎骨被摔断,但疼痛中头脑还比较清醒。处理事故的交警到达后,我请求用警车送我去医院,交警询问和察看了一下伤情,说颈椎骨折不敢搬动,安慰了我几句,然后打电话通知120。我一再请求,都被处理事故现场的交警拒绝了,让我等救护车来送。又     

酒后驾车，交警能连续罚两次吗？

问：在一起两车相撞的交通事故中。我颈椎骨被摔断,但疼痛中头脑还比较清醒。处理事故的交警到达后,我请求用警车送我去医院．交警询问和察看了一下伤情,说颈椎骨折不敢搬动．安慰了我几句,然后打电话通知“120”。我一再请求．都被处理事故现场的交警拒绝了,让我等救护车来送。又等了一个多小时,救护车才到,经过治疗,现伤势虽治好了,但落下严重的后遗症。我认为交警拒绝及时送我去医院是明显的不作为．应承担赔偿责任。请问：我可以提起行政诉讼,请求交警赔偿吗？     

雾霾污染 民告官的启示

正雾霾污染民告官不是解决空气污染问题的出口,而是一种提醒。正如诉讼者所希望的,通过一场官司,能唤醒广大民众关注和维护自身环境利益,推动我国的环境法治进程。对于很多石家庄居民,面对300多的空气污染指数似乎已经麻木,毕竟爆表的情况都已不鲜见。不过,石家庄市新华区的居民李贵欣却做出了另外的举动,他拿着一份行政诉状到石家庄市裕华区人民法院申请立案。诉状中的被告是石家庄市环境保护局,李贵欣的诉求不仅是要被告依法履行治理大气污染的职责,他还就大气污染对其造成的损失提出由被告来进行赔偿。(2014年2月25日燕赵都市报)     

安全执法中的证据收集与运用

在执法过程中,一些安监执法人员不懂得、不重视收集相应证据,作出的相应执法行为不能建立在事实清楚、证据确凿的基础上,由此导致在行政复议与行政诉讼过程中,因不能提供有效证据而败诉。这类问题在一些地方屡有发生,不仅造成工作被动,且也影响了安监执法人员的形象。     

单位提前解散时相关问题的处理

企业解散关闭、欠薪逃逸等案例是现阶段出现的新情况、新问题，相关法律法规对此情形并无明确规定，因此，在实际操作过程中存在较大的难度和风险，可能引发行政诉讼等问题，但当时不及时处理这类涉及人数较多的群体性事件很有可能演变为治安案件危及社会稳定。     

事故调查结论不是行政诉讼理由

在事故调查处理中,安监部门因调查结论被提起行政诉讼的案例并不少见,如甘肃省兰州市安监局,四川省泸州市安监局等都因事故结论而被事故受害方提起行政诉讼。那么,安监部门经调查所作的事故结论认定究竟是什么性质,能否作为行政诉讼的案由?在此,笔者从行政诉讼的角度略陈管见,以期抛砖引玉。     

论制作《道路交通事故认定书》

2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交法》)生效之后,《道路交通事故认定书》就不属于具体行政行为,只作为证据使用。当事人不服不得提起行政诉讼,如果诉讼,人民法院也不会受理。那么当事人不服《道路交通事故认定书》,自收到认定书之后的三日内向办案单位上一级公安机关交通     

商榷张某无权提起行政诉讼——兼与言实商榷

《中国劳动》去年第11期刊登言实的文章《张某有权提起行政诉讼》（详见《中国劳动》2005年第11期）,认为张某对省劳动保障厅的批复不服可以提起行政诉讼.笔者认为张某对省劳动保障厅的批复不服不能提起行政诉讼.