普适道路还是隐形门槛?不同类型乡村旅游发展路径的外源因素

在乡村振兴新时代,审慎选择适宜的乡村旅游发展道路成为重要的实践和学术问题。以全国乡村旅游重点村为例,基于“起点—动力”假说,利用地理分析方法探讨不同类型乡村旅游发展路径的外源因素。研究发现：（1）全国乡村旅游发展东南热、西北冷,形成京津和长三角两大热点区。景区依附型、文化遗产型、新型三农型空间分布差异显著。（2）高程、地貌、水系、生态地理分区、陆地生态系统类型、中心城市和交通干道是影响不同类型乡村旅游发展路径的自然基础与地理区位外源因素。（3）不同类型乡村旅游发展路径的社会经济外源因素不同：景区依附型为高级景区数量和公路客运量;文化遗产型为国家传统村落数量、A级景区数量和公路客运量;新型三农型为地区第三产业产值、人均可支配收入、旅游人次、公路客运量、城镇化率和政府政策。乡村旅游并不是普适道路,资源赋存决定不同的旅游发展路径,并需要不同的隐性外源因素支持方能持续发展。     

国内耦合协调度模型的误区及修正

随着对科学发展观认识的深入,耦合协调度模型成为研究区域整体均衡发展程度的有效评价与研究工具。但在该模型使用中,存在书写错误、丢失系数、错用权重和模型不成立四类误区,已经显著影响到学术研究的科学性。因此首先明确传统耦合协调度模型的规范公式,在探讨该传统模型在社会科学领域研究中效度问题基础上,进一步提出耦合度的修正模型。此外耦合协调度模型还存在指标构建的主观性、耦合结果的波动性和无可比性的信度问题。以京津冀生态与经济系统为例,验证修正后的耦合协调度模型具有较好的效度,研究对象的时空变化会显著影响耦合协调度模型的信度。     

京张生态建设协同发展水平评价及提升对策研究

基于构建的京张生态建设协同发展评价指标体系,引入耦合度模型,测算了2005—2014年北京和张家口两市的生态建设协同发展指数及京张生态建设耦合协同发展度。结果表明:(1)北京生态建设协同发展总体水平高于张家口,张家口生态建设协同发展水平有待提高。(2)北京生态建设协同发展指数中经济社会发展所占比重最大,生态质量次之,环境质量最小;张家口生态建设协同发展指数中生态质量所占比重最大,环境质量次之,经济社会发展最小。(3)研究期内,北京和张家口生态建设协同发展始终处于高度耦合状态,协同发展度稳步上升,从最初的初级协同发展阶段到如今的中级协同发展阶段。依据研究结论,提出了未来京张生态建设协同发展的对策建议。