工业废水排污总量的计测

一九八三年,我国发布了《制订地方水污染物排放标准的技术原则和方法》(GB3839——83)。同年还发布了造纸、甜菜糖、甘蔗糖、制革等工业污染排放标准。这些标准的制订与实施,有赖于准确地了解污染源的排污总量(排放污染物总量)。本文以广西环保科研所最近研制出的ZC—1型自动计量采水仪为范例,就我国大多数工厂排放废水的现状,论述工业废水排污总量计测的技术方法。     

垃圾填埋场硫化氢恶臭污染变化的成因研究

通过对阿苏卫填埋场沼气工程改造前期和后期污染状况的现场监测，重点分析北方平原型填埋场H2S产生原因和影响因素。结果表明，沼气工程改造前期，填埋区内新鲜垃圾年填埋高度为2m时，H2S质量浓度随季度有显著的变化，其浓度峰值出现在9月，可达179．1mg／m^3；新鲜垃圾年填埋高度为0．5m时，H2S质量浓度的季度性变化不明显，峰值仅为21．8mg／m^3；这是新鲜垃圾含水率的季度性变化和年填埋高度共同作用的结果。沼气上程改造后期(2003年6～7月)，在渗滤液收集井内，H2S的浓度变化趋势与水而蒸发量的变化趋势有良好的相关性。平均38℃的堆体内部温度和垃圾降解过程的pH值决定其浓度变化。填埋场H2S气体丰要在填埋区释放。因此，控制新鲜垃圾年填埋高度，足控制H2S质量浓度季节性变化和出现高峰值的关键。     

厌氧陈腐垃圾模拟柱对渗滤液COD和NH_3-N的处理特性

通过实地钻取阿苏卫填埋场陈腐垃圾,真实模拟填埋场压实工艺,制作2种不同压实密度的陈腐垃圾模拟柱,对比研究其对渗滤液COD、NH3-N处理效果。结果表明,当模拟柱压实密度为1.09 t/m3时,渗滤液垂直运动明显;回灌此模拟柱水力负荷分别为18.6、28、37.2和46.5 L/t时,COD去除效果稳定,平均去除率达82...     

自动水质采样器的兼容技术

本文根据国家环保局颁布的《水质采样器技术要求(暂行)》[1]中有关自动采水器的分类,对照实例阐述兼容的技术方法。应用这些方法,能够研制出一机多类、功能多、用途广的自动采水器和监测采样系统。     

北京市非正规垃圾填埋场垃圾成分特性

通过北京市3处典型非正规垃圾填埋场与1处正规垃圾卫生填埋场对比研究,结果表明,非正规垃圾填埋场与正规垃圾填埋场陈腐垃圾物理组成相近,但非正规垃圾填埋场有机物含量更低,同时垃圾分布不均匀;以建筑渣土为主的区域有机质含量一般低于5%;以生活垃圾为主的区域有机质含量与正规垃圾场相近,一般高于10%,内部最高温度可达42℃左右。     

改性膨润土对垃圾填埋场渗滤液吸附效果

通过制备不同组分改性膨润土,研究其对苯酚的吸附效果,结果表明,十六烷基三甲基溴化铵+十二烷基磺酸钠+硫酸铝-改性膨润土>十六烷基三甲基溴化铵+十二烷基磺酸钠-改性膨润土>十六烷基三甲基溴化铵-改性膨润土。通过改性膨润土对实际复杂组分渗滤液的吸附研究,结果表明,使用活性炭改性的膨润土吸附COD和NH4+-N最为理想,单位质量COD吸附量最高为26.8 mg/g,NH4+-N最高为3.92 mg/g,其中,COD最高去除率为77.3%,氨氮为28.9%;十六烷基三甲基溴化铵+十二烷基磺酸钠+硫酸铝-改性膨润土对COD和NH4+-N均有去除效果,两者对于渗滤液实际处理工程具有应用价值。     

厌氧陈腐垃圾模拟柱对渗滤液COD和NH_3-N的处理特性

通过实地钻取阿苏卫填埋场陈腐垃圾,真实模拟填埋场压实工艺,制作2种不同压实密度的陈腐垃圾模拟柱,对比研究其对渗滤液COD、NH3-N处理效果。结果表明,当模拟柱压实密度为1.09 t/m3时,渗滤液垂直运动明显;回灌此模拟柱水力负荷分别为18.6、28、37.2和46.5 L/t时,COD去除效果稳定,平均去除率达82.4%,最高去除率可达90.1%;出水NH3-N浓度均值为549.3 mg/L,且介于415～700 mg/L间变化。自循环回灌COD去除率最高仅为11.5%,NH3-N去除率最高仅为11.8%,两者去除效果不明显。因此,北方平原型填埋场进一步完善填埋工艺,使填埋场垂直方向渗透系数分布均匀,充分利用陈腐垃圾堆体的自降解能力,才是处理渗滤液污染的关键。     

焦化厂多环芳烃污染场地的环境评价实证研究

通过实地调查某焦化厂污染场地污染现状,结果表明：该场地土壤和地下水以多环芳烃（PAHs）有机类污染为主,土壤中苯并（仅）芘和多环芳烃污染以1．5m以内表层土污染为主,随着深度的增加浓度逐渐降低,弱透水层表现出良好的阻隔作用。沿着地下水流动方向,地下水中多环芳烃浓度逐渐降低,经过约400m的迁移,由17296μg／L降至111μg/L;苯并（α）芘经过200m的迁移,由18．3μg／L降至0,地下水流动导致污染物在包气带横向扩散。1号孔、3号孔和4号孔所在地表层土壤中苯并（α）芘的单个污染物的致癌风险分别为0．0278、0．0209和1．496,远远超出可接受水平,因此上述孔位所在地附近表层土壤需重点治理。