调整污水超标排污费标准是环境管理的需要

本文从目前我国水污染现状、污水超标收费现状以及现行收费标准的缺陷出发,论述了调整污水超标排污费标准的必要性以及调整收费标准是以制定收费标准五项原则为依据,经过科学计算,多方案选优及优化分配各污染物征收负荷后提出了推荐收费标准,对推荐的收费标准作了经济分析;对推荐收费标准实施的意义作了说明。      

试论污水超标排污费标准的调整

一我们在《上海环境科学》杂志1989年第12期发表的“污水超标排污费标准的研究”一文中曾论及,征收超标排污费,是环境管理的一项有效措施,然而,现行收费标准存在若干缺陷,十分必要进行调整。目前,我国征收超标排污费以污水为主。10年     

污水超标排污费标准的研究

1979年9月,全国人大常委会颁发的《中华人民共和国环保法(试行)》第18条第3款规定:“超过国家规定排放污染物,要按照排放污染物的数量和浓度,根据规定收取排污费。”据此,各省,市先后制定了征收超标排污费的标准和办法。1982年2月,国务院颁发了《征收排污费暂行办法》,对此作出了统一的规定。这标志了我     

国家环境保护局等单位联合颁发调整超标污水和统一超标噪声排污费征收标准

1991年6月24日国家环境保护局、国家物价局和财政部联合发出《关于调整超标污水和统一超标噪声排污费征收标准的通知》。为使排污费征收工作顺利执行新标准,现将新的《超标污水排污费征收标准’和《超标环境噪声排污费征收标准》刊载于后,以供参照。     

污水超标排污费标准的制订原则及其研究

一、问题的提出现行的超标污水收费标准,由于制定时缺乏基础资料,仅以各省的收费价格折衷后,简单汇总,缺乏合理性和科学性,以致在实践中暴露出若干问题。我们在调研的基础上,以《污水综合排放标准》五项指导原则等为依据,建立费用函数的经验模型,经过经济     

污水超标排污费征收标准的两个特点

与《污水综合排放标准》相配套的超标排污费征收标准,已于1991年7月1日起实施。通过对《超标排污费征收标》的学习、总结出以下两个值得注意的特点: 一、根据污水超标排污费计算公式,当排放污染物超标总量(吨水倍)小于或等于排放污染物超标分     

试论噪声超标排污费的征收标准

从1980年起国内一些大中城市先后对工业噪声污染源(即固定噪声源)实施征收噪声超标排污费。实跋证明,这是运用经济手段,促进排污单位加速防治噪声污染的一项重要措施。以管促治,一大批噪声扰民严重的单位,经过综合防治,降低了对周围环境的噪声污染,厂群矛盾得到缓解,群众普遍表示满意,从而使城市的一些区域的声学环境质量有了明显的改善。 1985年秋,国家环保局在上海召开“制定     

用Visual Basic 6.0编程计算超标污水排污费

征收排污费是环境监理部门的基础工作,但计算污水超标排污费却是一件很麻烦的事。监理员首先要确定污水中超标的污染因子,然后比较国家污水排放标准,对超标的污染物分别计算,最后确定征收额最大的为收费因子。其中,要计算污染物超标倍数,月污水排放量,判断收费级别,再对各种收费项目合计。如征收单位多,计算起来更是枯燥乏味,且容易出错。VisualBa-sic6.0是微软公司推出的“可视化”编程工具,运用大家熟悉的Basic语言,可编制出在Windows操作系统使用的应用程序。以下便是运用该编程工具设计的污水BOD5超标排污费计算程序的窗体界面。以上…     

上海市排污费征收标准调整的环境经济影响评估

通过建立上海市环境经济CGE模型,模拟了上海市排污费征收标准调整政策出台后对经济和主要大气污染物减排的影响以及与其它相关政策的协同效应。结果表明,不同的排污费调整政策情景均对GDP有一定的负面效应,2020年GDP损失约0.054%~0.095%,收费标准越高,负面影响越大,其中,受影响最大的为高耗能高排放的行业,但对电厂来说,在一系列补贴政策的激励下脱硫脱硝取得了重大进展,企业所负担的成本得到了有效缓解,降低了排污费调整带来的负面影响。排污收费标准提高产生的减排效果非常显著,如果所有的工业行业排放均按新的排放标准进行阶梯收费,2020年SO_2相对基准情景的减排率可达27.0%~36.2%,NO_x的减排率可达20.1%~29.6%,将会对实现"十三五"减排目标发挥非常重要的作用。结合实证研究结论,进一步围绕如何更好地发挥排污收费政策的作用提出了相关政策建议。     

包头市大气氟化物超标排污费征收标准研究

本文调查分析大气氟污染现状，排污费征收状况及存在的问题，根据略高于治理费用原则，测算氟化物超标排放污收费单价，对治理工程费用分的方法及地区经济水平，污染物危害性，排放方式调整系数的核定方法进行探讨，最终出推荐征收标准，并进行实用验证。     

超标排污费的计算方法

一、实行排污收费,是为了促进企事业单位加强经营管理,节约和综合利用能源、资源、控制污染、改善环境。若能建立一个较为科学的计算公式,制订比较合理的收费标准,就能收到应有的效果。我们认真研究了沪府发[1984]23号文件规定的《排污费征收标准》(表1)。本文以废水为例,提出一种新的征收排污费的计算方法,供讨论。     

对《超标环境噪声排污费征收标准》的异议

依据声级测量的误差分析，结合实例，对国家现行《超标环境噪声排污费征收标准》提出异议，建议取消１ｄＢ（Ａ）的超标收费规定、舍弃测量的小数值，并定义一个考虑污染范围的评价量以使收费更加合理。     

《征收超标排污费标准研究》通过国家鉴定

国家环境保护局于1986年5月11日主持召开会议,对《征收超标排污费标准研究》通过鉴定。1985年全国征收超标排污费9.3亿元,比1984年增加了23％。排污费的使用突出了经济——环境——社会效益,取得了可喜的成绩,但是也存在不少问题急待解决。绝大多数污染物的改费单价低于治理单价。特别是有毒废气、酸性废气的收费单价仅为治理单价的十分之一。因此,有些单位存在购买合法排污权。     

噪声超标排污费计征的思考

目前,我国的噪声超标准排污费是以边界噪声超标声级值为计征量度的,应征额根据边界最高一处的超标声级计征。该收费标准操作方便,只要确认最高边界噪声值、所在功能区和噪声排放时间(昼间或夜间)就可计算。但是,笔者在工作过程中发现此标准存在不合理的地方。举个例子:一间早餐店汽化炉的声源噪声值为75dB(A),边界噪声     

关于超标排污费征收办法的思考

早在1982年国务院就颁布实施了《征收排污费暂行办法》。向排放“三废”的企、事业单位征收超标排污费是国家为保护环境,促进环保事业发展而采取的一项重要措施。十几年的实践证明,它对于老污染源的治理,新污染源的控制,“三废”的综合利用,都起了巨大作用,促进了环保工作与经济建设的协调发展。实行征收超标排污费,广东省执行过两种办法:其一是单因子收费办法,即排污单位同一排污口超标准排放两种或两种以上污染物质时,应按收费最高的一种计算;其二是多因子收费办法,即排污单位同一排污口超标准排放两种或两种以上污染物质时,应分别计算,累加收费。十几年来,执行多因子收费办法的时间很短,主要是执行单因子收费办法。