交通肇事逃逸案件的排查

交通肇事逃逸案件的当事人在主观上存在故意，客观上扩大了损害后果，使受害者身心健康及生命安全受到危害，是一种故意的犯罪行为，严重影响了一方社会的稳定，笔者根据多年来在交通肇事逃逸案件侦破的经验，在排查工作方面进行一些有益的探索，提出了侦破交通肇事逃逸案件的关键在于合理排查的理念。     

交通事故动态分析法在肇事逃逸案件侦查中的研究与实践

针对传统交通事故动态分析法在交通肇事逃逸案件侦查中投入高、效率低、精度差的缺点,笔者在信息主导警务理念的指导下,综合运用逻辑学、系统科学、社会学、心理学、情报科学相关原理,动态分析交通事故现场的痕迹、车辆行驶轨迹、道路交通环境、警情综合信息、驾驶人行为与逃逸心理,以及受害者损伤特征,准确掌握车辆或驾驶人局部特征,从而为侦破交通肇事逃逸案件提供精确的查缉信息,使警务行动实现精确用警、快速反应和精确打击的目标。笔者给出了利用动态分析法侦破交通肇事逃逸案件的流程和步骤;指出提高办案水平,迫切需要加强警务信息和社会信息的有效融合,研发专门系统,强化信息研判。     

试谈交通肇事逃逸致人死亡的认定

加大对交通肇事逃逸行为的研究和防范对于交通安全至关重要。实践中，交通肇事后逃逸的行为造成了两个方面的重大危害：其一，对被害人因丧失抢救时间而未能避免死亡的后果和情节对人的保护造成极大的威胁；其二，交通肇事后逃逸的行为对案件的侦破等也造成极大的侵害。为此，1997年的刑法典在第133条特别规定：“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，     

侦办交通肇事逃逸案件之我见

笔者多年来在侦办重大交通肇事逃逸案件时亲临一线,对每起重大案件的成功破获都能进行分析和总结,从中积累经验,有所感悟。提出了侦办交通肇事逃逸案件从现场勘察、摸排锁定、攻坚预审、应对环境、安抚受害者家属的技术要素以及心理层面的新理念。     

交通肇事逃逸案件侦破体会

本文作者结合工作实际,分析总结道路交通肇事逃逸案件的特点和成功侦破案例的经验,认为侦破交通肇事逃逸案件必须做到快侦细勘,重视制动痕迹、现场散落物、人体衣着损伤情况等痕迹物证的勘验。     

目击证人缘何不作证?

公安交通管理部门在侦破交通肇事逃逸案中,经常会遇到目击证人不愿作证的现象。《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中明文规定。凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务作证。之所以会出现证人不愿作证的状况,主要原因有:一是法律法规意识淡薄,发生交通肇事逃逸往往在农     

斩断肇事逃逸路的“利剑”——记龙海交警林志杰

提起龙海交警林志杰，在当地小有名气。这些年来，他获得市优秀人民警察、十佳青年交警等多项荣誉，2004年，而立之年的他在交管股股长的岗位上大显身手。 林志杰在侦逃中彰显出个人组织能力强、技术精湛、思维敏捷的特长，及时地破获了10起逃逸案件，破案率高达91％，其中4起致人死亡、影响恶劣的重大案件全部侦破，有力地打击了交通肇事逃逸犯罪行为。     

试析道路交通肇事逃逸案件若干法律问题

近年来,交通肇事逃逸案件不断发生,给国家和人民生命财产造成很大危害,引起有关部门的高度重视。修改后的《刑法》和最高人民法院2000年11月15日发布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称“解释”)都加大了对交通肇事逃逸者的处罚力度。笔者拟对交通肇事逃逸案件的有关法律问题进行探讨。     

少女命丧车轮 交警千里缉凶——龙海“2·22”重大交通肇事逃逸案侦破纪实

2003年7月25日晚上11时许,一架从江西南昌飞往厦门国际机场的客机徐徐降落。在民警的押解下,肇事逃逸长达一年半之久的犯罪嫌疑人翁某泉,低着脑袋走出机舱。至此,去年 发生在国道324线角美路段的“2·22”重大交通肇事逃逸案宣告侦破。 案件的原委,还得从2002年春节开始说起。     

小灵通揭秘肇事者

一起距事发时间足有24小时的交通事故,一位讲不清肇事者外表特征的受害者家属,一把无法显示号码且欠费的“小灵通”手机及一部无牌二轮摩托车,这些不确定因素,无疑给一起交通肇事逃逸案件的侦破工作设下了层层难解的密码……然而,这一切在民警的不懈努力下,蹊跷离奇的案件之谜终于揭开了神秘的面纱……     

从鞭炮"禁改限"谈安全防事故

驾驶人遗弃车辆逃离能否以交通肇事逃逸定性是一个有争议的问题。笔者认为，简单的给驾驶人遗弃车辆逃离确定交通肇事逃逸是不可取的，重点要在个案的定性中把握关键、重在事实、掌握原则。     

微量物证在侦破交通肇事逃逸案件中的作用

交通肇事逃逸案件中事故现场的痕迹物证，由于其形成过程条件的特殊性，变数很多。各种各样大小、五花八门型号的车辆，千奇百怪的原因造成路面上车辆痕迹形态和种类繁杂，结果导致逃逸现场的痕迹物证真伪难辨。因此，在交通事故逃逸案件现场勘查时，应特别强调工作的细致性，去伪存真，尽可能发现可以证明肇事逃逸的相关物证，特别是那些微量物证。     

微量物证在侦破交通肇事逃逸案件中的作用

交通肇事逃逸案件中事故现场的痕迹物证，由于其形成过程条件的特殊性，变数很多。各种各样大小、五花八门型号的车辆，千奇百怪的原因造成路面上车辆痕迹形态和种类繁杂，结果导致逃逸现场的痕迹物证真伪难辨。因此，在交通事故逃逸案件现场勘查时，应特别强调工作的细致性，去伪存真，尽可能发现可以证明肇事逃逸的相关物证，特别是那些微量物证。     

交通肇事逃逸心理探讨及打击预防对策

对交通肇事逃逸定义是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。但有少数机动车驾驶人无视法律法规，发生交通事故后，不积极抢救现场，给受害当事人造成极大的生理及经济负担，笔者综合分析交通事故逃逸案件，对肇事逃逸犯罪的心理及预防对策作初浅的探索。     

遗弃车辆逃离与交通肇事逃逸之定性

驾驶人遗弃车辆逃离能否以交通肇事逃逸定性是一个有争议的问题。笔者认为,简单的给驾驶人遗弃车辆逃离确定交通肇事逃逸是不可取的,重点要在个案的定性中把握关键、重在事实、掌握原则。遗弃车辆逃离的方式和原因。从已侦破的弃车逃离事故分析,驾驶人逃离的形式有多种多样,一是不管现场上是否有人员受伤或死亡,不报警就逃离；二是向公安机关或有关部门报警或委托他人报警而逃离；三是将伤者送往医院后逃离。遗弃车辆逃离的原因也具有多重性,一是当事人存在掩盖与事故因果关系的事实和证据,存在逃避法律追究的主观意愿,如：饮酒后     

一起逃逸案，法办五条汉——福建上杭警方侦破“2003·11·23”交通肇事逃逸案记

6月9日,涉嫌包庇交通肇事逃逸犯罪的嫌疑人林某向福建省上杭县公安局交警大队投案自首。至此,尘封三年半的"2003·11·23"重大交通肇事逃逸悬案真相大白,心存侥幸涉嫌交通肇事逃逸犯罪的驾驶员钟某及涉嫌窝藏包庇的另外4名知情者全部落入法网,一起交通事故让六个原来完整的家庭破裂……     

交通肇事逃逸问题之争——对交通肇事罪司法解释的一点看法

交通肇事犯罪一直以来是公安交 通管理部门重点打击的行为。而最高人 民法法院于2000年出台的一份解释, 引出了一些无法逾越的理论问题,使执 法者无法理解。为此,笔者试结合实践 就交通肇事逃逸有争议的问题谈点看 法。 什么是“交通肇事逃逸”?根据 2004年5月1日起施行的《交通事故 处理程序规定》规定,是指发生交通事 故后,交通事故当事人为逃避法律追     

微量物证在侦破交通肇事逃逸案件中的作用

交通肇事逃逸案件中事故现场的痕迹物证,由于其形成过程条件的特殊性,变数很多。各种各样大小、五花八门型号的车辆,千奇百怪的原因造成路面上车辆痕迹形态和种类繁杂,结果导致逃逸现场的痕迹物证真伪难辨。因此,在交通事故逃逸案件现场勘查时,应特别强调工作的细致性,去伪     

交通肇事逃逸案件侦破方法与技巧

交通肇事逃逸案件给受害人及其家属带来无法治愈的伤害，对社会秩序稳定构成了严重威胁，与构建和谐社会的宗旨背道而驰，是公安机关交通管理部门严厉打击的行为。     

交通肇事逃逸案件侦破方法与技巧

交通肇事逃逸案件给受害人及其家属带来无法治愈的伤害，对社会秩序稳定构成了严重威胁，与构建和谐社会的宗旨背道而驰，是公安机关交通管理部门严厉打击的行为。