机场噪声污染的舒适性影响评价和经济损失分析

飞机噪声污染带来的经济损失是多方面的和难以计算的,噪声污染的舒适性资源的损失仅仅是其中的一部分。本文以广州市白云机场为例,介绍了机场噪声污染的舒适性影响评价及其经济损失分析方法,计算方法为调查评价法,主要参数为人们对改善噪声环境的支付愿望。     

黄山风景区土壤环境背景值基本特征及其影响因素分析

一、黄山风景区土壤环境背景值基本特征 由表1可以看出,黄山土壤背景值有以下主要特征:①亲铁元素背景值较低。这显然是由于成土母岩以花岗岩系为主所致。②高F背景。黄山土壤中F高出世界平均含量近4倍。黄山土壤高F背景主要发生在花岗岩及花岗闪长岩为母岩的土壤中。 以下采用灰色系统理论中的灰色统计方法研究黄山土壤中各元素背景相对于安徽省背景值的情况。以安徽省元素背景值作为平均水平类,分别定义三个灰类(?)_1={高于平均水平指     

突发性水污染事件损失的系统分析

构建了突发水污染事件损失的系统分析方法，并应用于松花江事件。分析表明，特征污染物排放事故导致了严重水体污染。水体污染影响的主要受体有：农作物、畜牧、水产品、旅游（从景观角度）、水生生态（包括底泥）、供水水源（包括集中供水水源和分散供水水源）。经济损失包括经济活动损失、健康损失、生态损失和生产安全事故损失。     

环境系统权重分配的二级决策

权重分配是环境质量评价的关键技术问题．应用多目标二级决策方法，从寻找环境系统客观背景入手，对环境系统各组成要素及各要素的表征参数进行客观自动赋权，为克服环境质量评价中权重分配的主观随意性提供了一种方法．应用表明，这种方法物理意义清晰，算法简便，具有较好的应用价值．     

城市新增大气污染源合理布局判据的研究

试图提出了一种以环境损失作为评价污染源布局判据的观点，给出了大气环境损失系数的计算方法及污染源合理布局优化计算模型，并结合实例作了进一步的分析。     

环境污染对生态危害经济损失评估模式的研究

定量评估环境污染对生态环境危害的经济损失,是环境科学研究的课题。本文从风险评价和环境经济学角度,提出环境污染对生态环境危害经济损失的评估模式。     

3S技术支持下的云南旱灾损失实时评价研究

旱灾经济损失实时评价是灾害经济学研究的重要内容之一。针对云南百年一遇大旱,从旱情综合信息空间数据库建立、旱灾的监测预测、干旱灾害评估系统的建立、旱灾调度分配保障方案和技术等进行了可行性分析,并简单介绍了旱灾经济损失估值程序、旱灾经济损失估值指标体系、旱灾经济损失估值方法,旨在为正确制定减灾决策和评估减灾经济效益提供依据。     

区域地下水环境监测指标值的趋势面分析

本文介绍用趋势面分析方法,把区域地下水环境指标监测值分解为以下三个部份:1.环境指标的本底含量;2.大区域人为影响因素和随机影响因素形成的含量值;3.局部严重污染(原生和次生)形成的异常峰值。对地下水各环境指标本底值的确定等提供科学依据。     

非等间隔GM（1，1）模型在液相色谱保留值研究中的应用

本文运用灰色系统理论思想，建立非等间隔ＧＭ（１，１）模型，对色谱中的流动相组成及容量因子的关系进行预测研究，所建立模型能实现对各实验点值进行模拟和合理地预测。     

数理统计方法在岷沱江水环境背景值计算中的应用

统计单元的划分，异常值的剔除，分布类型检验及背景值的表征是环境背景值计算中的四个关键环节，本文就其应用进行了较为系统地讨论。     

城市绿色发展竞争力评价研究

提出城市绿色发展竞争力概念,探讨环境质量与经济社会发展水平之间的关系,从城市空气环境质量、地表水环境质量、声环境质量、集中式饮用水源地水质和生态环境质量等"硬环境"着手,结合衡量城市经济发展程度的工业GDP指标,构建评价指标体系,用单位工业GDP的环境代价来表征城市绿色发展竞争力水平,并以安徽省省辖市为例进行了实例研究。     

基于耦合模型的安徽经济与环境协调发展分析

构建了经济发展与生态环境评价指标体系，选用耦合协调度模型计算2010—2019年安徽省不同区域经济发展与生态环境的耦合协调度，并采用灰色关联度法计算评价指标与耦合协调度的关联系数。研究结果表明：全省经济发展与生态环境的耦合协调度整体呈改善趋势，耦合协调度集中分布在0.393~0.765，基本处于良好协调或低水平协调阶段。全省不同区域的生态环境指数均大于经济发展指数。省会城市、沿江江南地区耦合协调度高于江淮之间和淮河以北地区。工业"三废"排放量、环境质量、环境污染治理力度是影响经济发展与生态环境耦合协调度的重要因素，建议通过改善这些方面进一步提升经济与环境的耦合协调度水平。     

农村环境质量综合评价技术体系区域适用性验证

长期以来,中国农村环境保护工作基础相对薄弱,国家环保部门于2014年出台《农村环境质量综合评价技术规定(试行)》。研究利用2015—2016年安徽省域的农村环境监测数据,将安徽省重点生态功能区考核县域的数据与其他县域监测数据进行分类整理,采用该技术规定开展农村环境质量综合评价,对评价体系的3个级别指标层面的评价结果进行对比,并通过2组数据的差异性分析,深度剖析评价体系各级指数的结果合理性,验证该评价技术规定的区域适用性;同时,根据各级指标对比中发现的问题,对评价体系的相关指标提出修改完善建议。     

南京及周边区域亚青期间大气监控预警走航观测研究

2013年8月,为了解亚青会期间南京及周边地区大气污染物的来源、时空分布和输送规律,江苏省环境监测中心联合中科院大气物理所等15家单位,开展了为期一个月的夏季联合观测,监测区域覆盖江苏沿江8市以及安徽部分地区。该次联合观测,江苏首次利用空气质量数值预报模式指导开展走航观测,实现了动静、水平与垂直相结合的立体式巡航观测,并初步揭示了现阶段江苏省大气污染主要特征,观测结果直接服务于亚青空气质量会商,为保障南京市空气质量提供技术支撑,同时为2014青奥会空气质量保障积累经验。     

江苏省“八五”环境质量声像报告书的研究

“江苏省”‘八五’环境质量声像报告书“是以江苏省”八五期间近５００万个监测数据为基础,运用地理信息系统和多媒体技术制作的集声,像图和文字为一体的环境质量计算机演示系统。该系统生动,直观地表征了江苏省“八五”环境质量状况及变化趋势。它的研制成功是环境质量表征技术的重要突破。     

建立省级环境与健康调查及风险评估体系研究思路——以江苏省探索实践为例

以环境与健康调查及风险评估研究为出发点,江苏省于2018年设立了"江苏省环境与健康调查与风险评估体系建设"环保科研重大技术攻关类项目,根据江苏省行业、地区、流域特点以及江苏省环境与健康调查及风险评估工作基础,结合国内环境与健康研究现状,深入开展典型行业、地区、流域环境与健康调查、环境与健康问题分析、环境健康风险评价,建设环境与健康重点实验室,探索并实践环境与健康理念融入环境保护管理的研究任务,为全面开展环境与健康监测业务化运行以及环境健康风险评估进行技术实践和储备,为江苏省环境与健康管理工作提供支撑。     

江苏省地方环境保护标准体系建设刍议

简述了国内环境标准发展趋势，以及国内地方环境标准制订情况，分析了江苏省地方标准现状及问题。提出，应完成现有地方标准修订备案；重点制定新兴行业和大气污染控制标准；加强技术规范、技术政策的制定和编制；建立完善的标准执行与反馈机制。     

江苏省环境与社会经济发展特征分析及对策

环境与社会经济发展既相互促进又相互制约,研究经济持续增长背景下的两者发展特征与关系,对于采取经济环境一体化的综合决策、促进可持续发展具有现实指导意义。利用1991—2010年江苏省社会经济、污染物排放和环境质量数据,采用相关性分析、趋势分析等方法,对江苏省主要社会经济与环境指标发展变化特征进行了系统分析。结果表明,1991—2010年间江苏省社会经济发展呈现持续增长态势,由此带来的资源能源与环境压力亦持续增加;同时,由于实施了一系列政策措施,有效减缓、控制了污染排放和环境质量恶化趋势,但仍面临环境承载能力薄弱、经济结构偏重、能源消费不合理、区域发展不均衡等影响环境与社会经济协调发展的问题。为此,提出进一步处理好经济发展、社会进步与生态环境保护关系的对策建议。     

福建省环境监测质量保证与质量控制现状及任务

通过实验室质量体系的建立与运行、计量认证、人员培训与持证上岗、制定监测技术规范、质量控制考核五个方面阐述了全省环境监测质量保证与质量控制工作的现状,并提出今后全省环境监测质量保证与质量控制工作的任务。     

Linking ecosystem services to strategic environmental assessment in development policies

This paper first, introduces the concept of mainstreaming ecosystem services by showing its relevance for development planning. Second, it presents the role and importance of strategic environmental assessment in designing and implementation of development policy. Third, the paper sets-out the concept of economic valuation of ecosystem services by discussing what it means and what is at stake if valuation of ecosystem services is ignored in the process of development policy making. The methods of capturing economic contribution of ecosystem services at policy level are discussed with examples in the paper.The main focus of this paper is how ecosystem services can be used in policy scale environmental impact assessment. The paper argues that ecosystem services can be an appropriate indicator to weight developmental policies, programs and plans to ensure the consideration of environmental balancing at the policy level. The paper suggests that the roles of ecosystem services in macroeconomic policies including ecosystem accounting, poverty alleviation and employment generation can be used to link environmental policies and SEA with development policies for a successful impact assessment at policy and program levels. By building upon the various contemporary initiatives within UNEP and outside, the paper in its synthesis section, flags-up necessary knowledge gaps, challenges and lessons learned in integrating values of ecosystem services in strategic environmental assessments.