确认和提高电子证据的效力

电子证据的证据效力应当通过立法得到确认，立法应当扩大对书证的解释以及“原件”的解释，并需确定电子证据的真实性标准。电子证据应当被归入书证类别来提高其证明力，不得歧视电子证据。     

环境监测数据的证据属性与证据能力研究

环境监测数据是环境案件中认定事实与确定责任的关键证据。在线监测数据属于电子数据,记载手工监测数据的环境监测报告属于书证。在线监测数据的证据能力取决于监测设备的有效性和数据传输的有效性,环境监测报告的证据能力取决于制作过程的规范性和报告内容的真实性,各自适用不同的证据能力认定规则。     

电子废弃物管理立法研究

我国是世界上最大的家用电器生产和消费国之一，如今面临着越来越严重的电子废弃物处理的压力。而我国电子废弃物管理方面还存在着思想障碍、体制障碍、机制障碍、政策障碍以及法制障碍等问题，急需立法给予解决。我国电子废弃物管理立法应当着重建立如下法律制度：电子废弃物的管理体制制度、生产者责任延伸制度、押金制度、产品成分标识制度、新鲜材料税或垃圾填埋税等税收制度、资源价格制度、电子废弃物中介组织和服务制度、电子废弃物的科技支撑和示范制度、绿色消费和绿色采购制度。     

借鉴国际经验探讨我国电子废弃物的法律治理之道

我国目前由电子废弃物引发的污染问题日益严重,迫切需要政府采取有效措施提高电子废弃物的法律治理效果。我国应当积极借鉴吸收国外先进立法经验并立足我国国情,理顺电子废弃物管理的法律体系,形成科学合理的治理责任分担机制,积极推进社会公众参与,建立规范的电子废弃物回收体系,并加强对进口电子废弃物的法律规制。     

市场机制下电子废弃物回收管理的法律对策探究

随着社会经济的发展,我国电子废弃物的数量呈现"爆炸式"的急速增长,由于电子废弃物具有双面性,回收处理得当就能在"垃圾围城"中实现经济增长与环境保护的双赢。目前,尽管将电子废弃物的回收纳入市场机制之中,但仍然深陷混乱与无序的困境。究其原因,主要是由"市场失灵"与"政府失位"两方面造成的。就中国的实际状况而言,电子废弃物回收的立法趋向应当是,以市场为主导的政府监管,实行行为主体差异化激励。应当构建电子废弃物回收的多方负责机制,采用电子废弃物回收的市场经济手段,完善电子废弃物回收的配套法律制度,并设置电子废弃物回收的物质保障措施,从而促进电子废弃物回收的规范化、有序化。     

电子废物管理的国际经验

国际电子废物立法现状 20世纪90年代初、中期,欧洲各国开始对电子废弃物立法。90年代末期,亚洲的日本、我国台湾都颁布实施了专项法规。     

发达国家电子废弃物立法比较及对我国的启示

电子废弃物种类繁多、成分复杂，含有多种有毒、有害物质，已成为固体废物中最大的重金属污染源。通过发达国家电子废弃物立法的比较表明，我国电子废弃物立法处于起步阶段，尚存在若干问题急需解决。通过借鉴国外发达国家的经验，阐述了我国电子废弃物立法的关注焦点。     

论生态环境行政执法与刑事司法衔接若干问题

近年来，生态环境立法活动极其活跃。与此同时，刑法关于环境犯罪的立法及司法解释等也变动较大。本文着眼于提高环境法执行效率，为达到遏制环境违法行为和切实保护生态环境的目的，就生态环境行政处罚与刑事司法衔接、生态环境行政强制措施与刑事强制措施的衔接、生态环境行政执法证据与刑事司法证据的衔接等方面的若干重要问题展开分析。     

瑞士电子废物法规和技术标准研究

通过对瑞士电子废物管理法规和标准的研究,总结瑞士电子废物的立法及管理特点,结合我国国情,提出我国电子废物立法的建议。     

我国电子废弃物立法的困局与出路

我国是世界上最大的家用电器生产和消费国之一，如今面临越来越严重的电子废弃物处理的压力。由于电子电气产品更新换代速度快，电子废弃物的产生速度快、数量大，而且危害严重。本文在综合比较发达国家电子废弃物立法现状的基础上，提出了我国电子废弃物立法的焦点所在。     

电子废物立法及其实施效果国际比较

论文从管辖产品、责任认定、管理部门、费用、目标和实施效果等方面详细比较了国际上发达国家和地区电子废物立法,分析各国立法异同点及立法趋势。结合我国国情,提出了关于我国电子废物立法的具体建议。     

如何拍好环境污染现场

环境行政执法是环境行政管理中最经常最大量的工作， 是环境立法的实现和环境司法的前提。在环境行政管理中起着举足轻重的作用。“以事实为根据，以法律为准绳”是在环境行政执法工作中，对污染证据的收集就显得尤为重要。无论是现场监督检查还是为行政处罚收集证据，污染现场的照片始终是忠实反映污染状况的重要证据。 环境污染发生时，对现场的拍摄会因拍摄者的目的不同会有所区别。新闻记者关心的是污染的场面和造成的损失；摄影爱好者关心的是污染事件反映的社会问题和警世作用；而作为污染调查人中应把拍摄的重点放在与污染发生有直接…     

电子废弃物回收管理现状与研究

针对我国电子废弃物的巨大产生量和废弃量,分析了我国电子废弃物的来源与流向,以及管理过程中收集、贮存、重复使用和再生利用等几个环节的现状。提出针对我国国情,在电子废弃物立法、产业化以及回收体制等方面的可行性建议。     

浅谈我国电子废物回收管理的立法

本文针对当前我国关于电子废物管理的法律环境和实际情况,借鉴了发达国家在此方面立法的成功经验,提出以教育为根本,法律、系统和技术三条主线同时推行的战略方针,希望能以此提高我国对电子废物的管理水平,实现可持续发展的战略目标。     

国内外电子废弃物环境管理与处置技术研究

本文从立法、回收利用体系及处理处置技术等方面分析了国内外电子废弃物的管理与处置技术的发展现状。对我国建立和完善电子废弃物管理体系,发展研究电子废弃物无害化处置技术提出了对策和建议。     

论科学证据在环境纠纷中的证据效力

在环境纠纷处理中，科学证据起到了非常重要的作用，章就科学证据的可采性进行了论证，论述了采纳的必要性和科学证据的适用性，可靠性及检验性。分析了我国目前科学证据的采证现状。并从证据效力的法律依据上进行了论述，提出了科学证据的采证应有科学的证据规则。     

荷兰电子废弃物回收处理立法及实施

在荷兰．电子废弃物回收处理从开始探索到立法实施及不断完善，经历了十多年的时间，制度日趋完善。     

我国电子废弃物管理现状及对策研究

随着电子工业的快速发展,越来越多的电子电气产品进入了报废期,带来了巨大的电子废弃物产生量.电子废弃物以高环境风险性和高资源化价值引起了全球的关注.同时,我国的电子废弃物也快速增长,其管理现状亦不容乐观.介绍了国外发达国家(包括欧洲、美国和日本)电子废弃物的管理现状以及分析了我国电子废弃物管理和立法的进程发展.在对我国分析的基础之上,指出目前我国在电子废弃物管理中所存在的问题,问题涉及政策、技术及社会经济等方面;并结合发达国家的先进管理经验,提出针对我国的对策与建议.     

电子废物回收处理中的法律责任分担

随着《电子废物污染环境防治管理办法》和《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》等法规的相继实施,电子废物的回收处理工作又一次成为社会关注的焦点。其中,《电子废物污染环境防治管理办法》第14条（电子电器产品、电子电气设备的生产者应当依据国家有关法律、行政法规或者规章的规定,限制或者淘汰有毒有害物质在产品或者设备中的使用……电子电器产品、电子电气设备的生产者、进口者和销售者,应当依据国家有关规定建立回收系统,回收废弃产品或者设备,并负责以环境无害化方式贮存、利用或者处置）和《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》第4条（电器电子产品生产者、进口电器电子产品的收货人或者其代理人应当按照本办法的规定履行基金缴纳义务）分别规定了电子产品生产商的回收处置责任,由此可以看出国家试图通过“生产者责任延伸制度”的贯彻来规范我国电子废物回收处理市场。     

国外电子废弃物回收利用之观

电子废弃物潜在的价值高,根据金属含量不同,每吨电子垃圾的价值至少几千美元,有的甚至高达近万美元。现在很多发达国家已将电子垃圾回收处理作为一项主营业务。发达国家的成功经验是在减量化、再利用和再循环原则基础上。遵循“资源－产品－再生资源”和循环经济发展模式,实行“生产商责任延伸制”。组建生产商联合协会或经授权的民间组织。通过立法确保电子废弃物物流和资金畅通,从而实现电子垃圾的综合回收利用。