全氟辛酸致癌问题新说法

饱受媒体炒作的全氟辛酸(PFOA)致癌问题又有了一个新说法.美国环境保护局(EPA)的科学顾问委员会(SAB)最近发表的一份报告初稿中说PFOA致癌危险比原先估计的大,认为EPA应该把它列为疑似(Likely)人类致癌物.而EPA在2005年1月发表的一份危险性评价报告中,只是说有推论性的证据表明     

专家小组支持美国环境保护局对二的评价

由美国环境保护局(EPA)科学顾问委员会(SAB)聘请的一个由局外科学家组成的专家小组在2000年11月初支持EPA关于二的评价报告,称该长篇报告"总体上讲是一份非常好的报告和对二问题的综合描述."但专家小组组长纽约大学的环境科学家Morton Lippman敦促EPA"澄清"一些结论,特别是关于癌症危险的结论.专家小组的支持让EPA松了一口气,因为1994年的评价报告初稿受到类似专家小组的尖锐批评,认为其忽视了科学不确定性.2000年的再度评价仍然认为二会引起一系列健康问题如发育迟缓、免疫力影响、子宫内膜移位和致癌.17名来自学术界、工业界和咨询公司的科学家还对部分内容提出批评,例如有些成员提及EPA假设二的影响是线性的并且没有阈值;辛辛那提大学教授Roy Alberts则称该报告关于致癌的陈述"太片面".关键问题是应采取何种步骤减少食品供应中的二 ,美国国家科学院的一个委员会将考虑这一问题. 江年摘自《Science》, November 10,1071(2000)     

儿童比成人更易受环境致癌物影响

美国环境保护局(EPA)修订的评估环境化学致癌物危险性的导则称儿童比成人更易受环境致癌物影响.该导则基于化学物质致癌机理而对致癌物管理做了不同处理.此前,EPA的缺失假设是致癌物的危险性和接触剂量呈线性关系,现在EPA准备放弃这一假设. 预期该导则将于2003年年中生效.根据该导则,EPA将首先考察所有有关某一个化学物质的数据,如果该物质不是直接损害DNA而是通过其他途径致癌,则将考虑不一定有线性关系.这意味着对一些不通过损害DNA致癌的物质控制将不那么严格. EPA还发布一份评价儿童暴露于致癌物的文件初稿,这是EPA第一次试图…     

珠江三角洲某炼油厂苯系物的健康风险评价

为了解我国炼油厂装置区BTEX(苯、甲苯、乙苯、间/对二甲苯、邻二甲苯)排放特征及其潜在的健康风险,于2015年11月采集了珠江三角洲某大型炼油厂装置区排放的苯系物,使用预浓缩-GC-MS方法对其进行检测,并采用美国EPA人体暴露风险评价模型对其潜在的健康风险进行评估.结果表明,常减压蒸馏装置(AVDU)、催化裂化装置(CCU)、MTBE装置、连续重整装置(CRU)、芳烃联合装置(ACU)、延迟焦化装置(DCU)排放的苯系物浓度分别高达(239.5±159.5)、(149.9±36)、(313.8±373.8)、(136.3±12.8)、(103.5±92)和(116.9±102.8)μg/m~3.健康风险评价结果显示,各装置区BTEX经吸入途径的非致癌风险数量级为1.0×10~(-3)~1.0×10~(-1).经皮肤暴露的非致癌风险数量级为1.0×10~(-9)~1.0×10~(-7),6大装置的BTEX非致癌风险指数均1,不会对人体造成明显伤害.各装置区BTEX经吸入途径的致癌风险数量级为1.0×10-6~1.0×10-5,经皮肤暴露的非致癌风险数量级为1.0×10~(-12)~1.0×10~(-11).6大装置区的苯、乙苯致癌风险指数均超过EPA人体可接受致癌风险值(1.0×10~(-6)).皮肤暴露途径引起的健康风险与吸入暴露有相同的趋势,但风险值远小于吸入暴露的风险值,占总风险值的比例不足0.001%,说明该炼油厂引起人体健康风险的主要途径为吸入暴露.     

EPA将重估二噁唑的潜在健康危险

为了保证对所有科学论据加以考虑,EPA将重新估计二噁唑所构成的潜在健康危险。位于北卡罗来纳州三角研究公园的、EPA健康影响研究实验室的一名二噁唑专家Linda Birnbaum说,EPA想研制一种对这一有争议物质的危险进行评价的新方法,不仅在     

继续关注饮水中的铅

美国环保局(EPA)最近公布了管理饮用水中铅浓度的新规定,希望藉此能减少对1.3亿人的铅暴露。近年来发生的无数健康与暴露案例的不良后果引起了人们对饮水中铅的注意,EPA 是在这种关注继续时通过新规定的。根据 EPA 的报告,饮水中的铅占了全部对儿童铅暴露的大约20%。其它主要的铅暴露来源有:食物(25～45%)、土壤和     

美国环境保护局强化对全氟辛酸及其盐类的调查

2003年4月美国环境保护局(EPA)加强了对制造氟聚合物(如杜邦公司的聚四氟乙烯)原料的调查,因为人们对全氟辛酸及其盐类的毒性和公众的接触表示关注,这类化合物可简称为PFOA. EPA负责预防、农药和有毒物质的局长助理Stephen L Johnson说:“为保证消费者免受潜在的危险,环境保护局将进行前所未有的广泛的科学评价.”实验室研究表明PFOA对老鼠有发育毒性.EPA的初步评价表明美国公众有很低水平的接触,但是EPA没有足够的科学信息表明其是否对人群健康有危险.EPA现在还没有建议消费者不要买以PFOA为原料的制品如不粘锅和防污织物. 最…     

环境质量分析与评价

评价方法。表1参8X823’.9603408有害废物场的空气质量评价~Air quahty assess-ment at hazardous waste sites[刊,英〕/Meng-shiun Wei…// J.Environ.Sei.HealthA一1995,30(7)一1543~1547环信7z5Blog 因暴露在污染地区内而造成的人体健康危险需要弄清污染区环境空气吸入是原地还是异地危险。原地人体健康危险是通过美国环保局人体健康手册确定的挥发系数来识别的。异地暴露危险可通过使用直接的环境空气监测和空气扩散模拟实验进行研究。空气质量扩散模拟实验尤其对不能清晰确定空气质量影响源的地区有效。当用挥发系数和空气扩散模…     

美国全国研究委员会建议环境保护局加大颗粒物质研究力度

美国全国研究委员会(NRC)2004年3月24日发表一份报告,建议未来的颗粒物研究应重点放在颗粒物中哪些化学成分是最有害的.颗粒物是大气污染物之一,它们包括灰尘、煤灰、二氧化硫氧化产物和其他物质主要由机动车辆、电厂和森林大火排放.NRC报告总结认为,应由美国环境保护局(EPA)发起研究,更好了解颗粒物引起的健康影响,重点应有所转移,要测定哪些人群对颗粒物的健康效应最敏感.还需要了解不同污染源排放的颗粒物的大小和类型,要改进计算机模式,把具体地区的污染源和颗粒物浓度相联系.此外,该报告还建议对颗粒物暴露的健康影响进行长期研究.…     

美国环境保护工作的进展及面临的挑战

在一份由EPA管理系统和评价办公室准备的题为“进展和挑战:EPA对国家环境预测”的报告中指出:自1970年以来,美国已在控制污染方面取得了很大的成绩,但是国家在清洁环境方面的探索面临着日益增加的复杂性及高费用的新挑战.这份报告在四个方面对环境保护工作的进展和面临的挑战作了综述评价:水、气,土及农药和有毒物品控制.报告的关键要点如下:     

FBC-DPF在柴油机颗粒物控制中的应用研究

目前针对加装FBC-DPF(燃油添加剂-柴油机颗粒捕集器)后的柴油机放特性研究较少,并且缺乏FBC-DPF对颗粒物中PAHs排放量的影响效果研究.为全面评估加装FBC-DPF后柴油机颗粒物排放特性和FBC-DPF对柴油机尾气中的颗粒物排放污染控制效果,在发动机台架上对装有FBC-DPF的重型柴油机进行了颗粒物排放特性试验.利用电子低压撞击仪(ELPI)测量加装FBC-DPF前、后柴油机颗粒物的数浓度与粒径分布,用玻璃纤维滤膜采集加装FBC-DPF前、后尾气中的固相PAHs,利用色谱质谱联用仪对加装FBC-DPF前、后尾气中的固相PAHs进行定量分析.结果表明:①加装FBC-DPF后柴油机排放的颗粒物数浓度大幅降低,FBC-DPF对尾气中颗粒物的捕集效率平均值在95%左右;②加装FBC-DPF后柴油机固相PAHs总比排放量有所降低,在大负荷区域降幅在25.0%～88.0%之间;③加装FBC-DPF前的颗粒物中位直径为30～89 nm,而加装FBC-DPF后的颗粒物中位直径为41～98 nm,平均增幅为38.2%.对于国Ⅳ及未来国Ⅴ柴油机排放法规,FBC-DPF是解决柴油机颗粒物排放的有效手段;此外,FBC-DPF可以大幅降低柴油机尾气中的有毒成分,并且能够适应高含硫量的燃油环境.     

FBC-DPF在柴油机颗粒物控制中的应用研究

目前针对加装FBC-DPF(燃油添加剂-柴油机颗粒捕集器)后的柴油机放特性研究较少,并且缺乏FBC-DPF对颗粒物中PAHs排放量的影响效果研究. 为全面评估加装FBC-DPF后柴油机颗粒物排放特性和FBC-DPF对柴油机尾气中的颗粒物排放污染控制效果,在发动机台架上对装有FBC-DPF的重型柴油机进行了颗粒物排放特性试验. 利用电子低压撞击仪(ELPI)测量加装FBC-DPF前、后柴油机颗粒物的数浓度与粒径分布,用玻璃纤维滤膜采集加装FBC-DPF前、后尾气中的固相PAHs,利用色谱质谱联用仪对加装FBC-DPF前、后尾气中的固相PAHs进行定量分析. 结果表明:①加装FBC-DPF后柴油机排放的颗粒物数浓度大幅降低,FBC-DPF对尾气中颗粒物的捕集效率平均值在95%左右;②加装FBC-DPF后柴油机固相PAHs总比排放量有所降低,在大负荷区域降幅在25.0%~88.0%之间;③加装FBC-DPF前的颗粒物中位直径为30~89nm,而加装FBC-DPF后的颗粒物中位直径为41~98nm,平均增幅为38.2%. 对于国Ⅳ及未来国Ⅴ柴油机排放法规,FBC-DPF是解决柴油机颗粒物排放的有效手段;此外,FBC-DPF可以大幅降低柴油机尾气中的有毒成分,并且能够适应高含硫量的燃油环境.      

饮用水中氡的健康危险性相当小

一项由美国环保局(EPA)资助的国家研究委员会(NRC)进行的研究报告确认,家庭饮用水中的氡只有非常小的致癌危险性.该项研究题为"饮用水中氡的危险性评价".该课题由堪萨斯大学医学中心药物和毒理系的John Doull教授领导. Doull说: "水中的氡并不增加人们对这一放射性气体的总的暴露".但是室内空气中的氡是最大的健康威胁.EPA曾估计美国每年由于氡暴露而导致因肺癌死亡的人数多达19 000人.该NRC研究报告则估计由于家庭饮用水中氡引起的死亡约为每年160人.EPA要求NRC做此项工作是由于必须在1999年制定水中氡的新标准.目前水中氡的最大允许水平是11贝克勒尔(Bg)/L,1贝克勒尔=2.703×10-11居里.     

制鞋工业区环境空气中BTEX污染特征及健康风险评价

研究制鞋工业区空气中BTEX的污染特征以及健康风险评价。于2012年10月份,对某制鞋工业区周围环境空气中的BTEX(苯、甲苯、乙苯、间对二甲苯及邻二甲苯)浓度进行监测,应用美国环境保护署(EPA)健康风险评价的方法对空气中苯的人群癌症风险以及非致癌风险进行评价。结果显示,该制鞋工业区空气中BTEX的质量浓度呈现明显的一次污染物日变化特征,即早晚较高,中午较低。BTEX对人体的非致癌风险危害商值在0.01~0.80之间,危害指数为0.95,对暴露人群存在潜在的非致癌风险;而苯的癌症风险值为1.90×10-4,超出了美国EPA制定的1.0×10-6的安全限值,对周围居民存在较大的致癌风险。     

天津城区夏冬季典型污染过程中BTEX变化特征及其健康风险评估

利用GC955在线气相色谱仪分别于2019年7月和2020年1月在天津市区开展苯系物（BTEX,包括苯、甲苯、乙苯、间/对-二甲苯和邻-二甲苯）实时在线观测,对典型污染过程中BTEX的浓度水平、组成及演化机制进行了研究,并运用特征物种比值法对BTEX的来源进行了定性分析,最后运用US EPA的人体暴露分析评价方法对BTEX健康风险进行评估.结果表明,臭氧和霾污染过程中BTEX体积分数平均值分别为1.32×10^-9和4.83×10^-9,其中苯的体积分数占比最大,其次是甲苯、乙苯和二甲苯占比最小.2020年1月BTEX体积分数很大程度上受到西南方向短距离传输的影响,而在2019年7月BTEX浓度受到本地排放的影响.BTEX浓度水平在2019年7月受到温度和相对湿度的共同影响,而在2020年1月当温度较低时BTEX浓度对相对湿度的变化更敏感.天津市区BTEX在霾污染过程中受生物质燃烧/化石燃料燃烧/燃煤排放的影响较大,而在臭氧污染过程中除了受到燃烧排放源影响,交通源排放在很大程度上也有影响.臭氧污染和霾污染过程中BTEX的HI分别为0.072和0.29,均处于EPA认定的安全范围内.苯的致癌风险在清洁天和污染过程中均高于EPA规定的安全阈值,需引起高度重视.     

蓝藻毒素的毒性及其生物富集、暴露途径和危险度评估

概述了淡水蓝藻释放的毒素，在毒性、生物富集等方面的某些研究进展，并探讨了人其与人群健康相关的主要暴露途径及危险度评估。蓝藻毒素的暴露途径主要有“皮肤接触、呼吸道吸入、血液透析、消化道摄入等。未来的研究将集中于不同暴露途径下，蓝藻毒素对人群健康效应的现场评价，并提出合理的预防措施及对其进行现场考核。     

电子废弃物拆解场多氯联苯含量及健康风险评价

选择我国典型的电子废弃物拆解场为研究对象,以拆解场各环境介质中PCBs浓度全面调查为基础,采用美国环境保护署(US EPA)人体健康评价模型,结合问卷调查和实际测量修正暴露参数,对浙江台州拆解区人群(成人)进行健康风险评价.结果表明:拆解场大气和土壤中PCBs各同系物的浓度显著高于其他介质,经调查表明可能与拆解场直接焚烧、湿法酸洗工艺有关.多种暴露途径所导致拆解场成人PCBs污染总致癌风险为2.80×10-3,总非致癌风险为1.64×10-3,均超过了US EPA、ICRP等推荐的可接受的风险水平,其中经口暴露的致癌、非致癌风险最大,其次是呼吸暴露.进行敏感性分析表明:无论何种暴露途径,体重(BW)、呼吸速率(IR)、实测参数食物摄食(IR)、皮肤接触表面积(SA)和污染物实测浓度的致癌风险、非致癌风险绝对敏感性都较大.在健康风险评价时,需要对研究区人群暴露参数进行实地调查实测,以降低评价结果的不确定性.     

环境毒物的相对毒性对健康影响有重要意义

一家名为北美环境合作委员会(Commission for Environmental Cooperation of North America)最近发表的一份报告称,考察有毒物质的相对毒性而不仅是排入环境的数量对评价工业污染物对儿童健康的影响有重要意义.报告认为,考察有毒物质的相对毒性时,应结合有毒污染物的排放、转移和生物监测数据,以便对这些物质的潜在暴露有一个更加全面的了解.报告对美国有毒物质排放清单(TRI)和加拿大的国家污染排放清单中的化学物质进行了排序和比较,报告中使用了毒性当量的概念,发现排放在空气中的致癌物中,四氯化碳(CCl4)和铅及铅化合物对人群健康构…     

EPA研究表明柴油废气可能会致癌

据美联社《健康新闻》报道,美国EPA一项长达10年的研究显示,长时间吸入大卡车和其他来源的废气可能会造成癌症。EPA希望通过这项报告敦促美国政府推动,要求车辆配备能完全燃烧的引擎以及使用含硫量低的柴油燃料。     

伊通河水环境健康风险评价

根据2006年吉林省水环境检测资料,针对水体中污染物质经饮水途径对人体的健康危害风险进行分析与评价.结果表明:水体中化学致癌物质对人体健康危害的风险较大,砷和镉对人体的致癌风险均超过5×10-5,即U.S.EPA的致癌风险评价指南中推荐的人体年风险最大可以接受的风险值,危险程度极高.另外,4类非致癌物对人体健康危害风险较小,其健康风险排列由高到低顺序为氟化物＞氨氮＞铜＞挥发酚.结论揭示了该河段水质的健康风险水平,对伊通河水源健康管理与保护措施的制定有一定的参考价值.