自然保护区社区共管模式的四个维度研究

绿色发展理念和生态文明建设为自然保护区的建设与管理、发展与保护带来了新机遇.探讨了中国自然保护区事业的发展现状和建设中存在问题.从生态伦理、生态补偿、环境立法和耗散结构理论四个维度视角出发,厘清了社区共管模式的优越性和必要性.提出了构建自然保护区协调发展管理新构想,认为社区共管模式应是一种在生态法则基础上,由政府主导、社区参与、资源共享、权力均等、义务均担,生态环境有序健康演进和社区经济持续发展的双赢模式.本研究旨在为实现自然保护区社区共管的科学性提供支撑和范式.     

我国保护区社区共管绩效评估

1995年8月GEF中国自然保护区管理项目在我国正式启动,在6个项目保护区的8个试点社区开展社区共管项目,从此拉开了中国保护区社区共管的序幕.     

达里诺尔国家级自然保护区生态环境现状调查以及综合管理对策分析

对达里诺尔国家级自然保护区进行了地境划分,在不同的地境内进行植被调查,发现植物种类有减少的趋势、草地严重退化。基于对社区经济状况的调查,原因为当地的居民以畜牧业为主要生产方式,过分的依赖草地,对草场无节制的利用导致草地的严重退化。基于上述情况,对达里诺尔国家级自然保护区的可持续发展提出了建立社区共管机制、控制牲口数量、实施休牧和禁牧措施、积极开辟替代性生计来源、分区管理、提高人工恢复植被的效果等管理对策。     

五大类因素制约自然保护区发展

我国于1956年建市第一个自然保护区--鼎湖山自然保护区,经过50多年的发展与建设,一个类型齐全的自然保护区网络体系已经初步形成.但由于在相当长的一段时间内我国自然保护区实行的是抢建性政策,过度注重保护区数量和面积的扩大,忽视了政策法规、管理体制、科研宣教、经费保障、人员编制以及社区共管等一系列影响保护区可持续发展的关键因素,致使当前我国自然保护区发展面临着一系列的问题.     

云南白马雪山自然保护区与周边社区冲突的产权问题研究

保护区内的生物多样性保护与周边社区经济发展之间的矛盾冲突是一个世界性的问题。以白马雪山自然保护区为研究对象,针对保护区的建设面临着巨大的人口压力、相当落后的经济状况和对资源的强烈需求等问题,深入研究资源管理的产权状况,探讨目前存在的产权不合理性,并进一步提出了保护区社区共管产权建设的合理模式。     

云南白马雪山自然保护区与周边社区冲突的产权问题研究

保护区内的生物多样性保护与周边社区经济发展之间的矛盾冲突是一个世界性的问题。以白马雪山自然保护区为研究对象,针对保护区的建设面临着巨大的人口压力、相当落后的经济状况和对资源的强烈需求等问题,深入研究资源管理的产权状况,探讨目前存在的产权不合理性,并进一步提出了保护区社区共管产权建设的合理模式。     

自然保护区社区发展存在的问题、挑战及对策研究

我国自然保护区保护与社区发展关系紧密,如何统筹协调处理好二者之间的关系成为广受关注的问题。本文在总结自然保护区社区发展存在的问题与面临的挑战基础上,从建立社区沟通与参与机制、构建生态补偿机制、改善社区社会服务水平、弘扬传统文化、带动区域协调发展五个方面为自然保护区的社区发展提出了具体对策。本研究旨在推动自然保护区健康可持续发展,促进保护区社区发展与自然和谐共生。     

对武夷山自然保护区考察及思考

受世界自然基金会支助，陕西省自然保护区考察团一行２０人于２００２年４月８日至１４日对福建武夷山自然保护区和江西武夷山自然保护区进行了考察，特别是对福建武夷山自然保护区社区共管，生态旅游的指导思想，具体运行机制进行了重点考察。１武夷山自然保护区的基本情况武夷山自然保护区跨越福建省、江西省地界，位于福建省北部、江西省东部，周边分别与福建省武夷山市西北部、建阳市和邵武市北部、光泽县东南部、江西省铅山县南部接壤，以武夷山脉北段的黄岗山、猪母岗山系为主体，境内主峰黄岗山海拔２１５８米，是中国东南大陆的最高…     

湖滨湿地社区共管的初步探索——以滇池外海南部白鱼河口湿地为例

采用问卷调查方法,对滇池南岸白鱼河口湿地社区共管问题进行调查研究,分析白鱼河口湿地保护面临的威胁及实行社区共管的基础.结果表明,白鱼河口湿地社区共管是解决湿地管护机构对环境和资源的强制性保护与区内居民开发利用自然资源和环境之间矛盾的有效途径.     

盐城海岸湿地资源环境压力与生态调控响应

江苏盐城海岸湿地拥有以保护丹顶鹤和麋鹿为特色的两个国家级自然保护区。然而强烈的人类活动贯穿于海岸湿地发育的每一个阶段,包括湿地围垦、资源酷取滥采以及环境污染等,使得该区资源环境面临的压力不断增大。通过对其资源环境特征、人口经济发展压力、湿地不合理开发利用压力以及水资源污染压力的分析,进而利用生态调控设计相应的政策措施响应方案,包括生态规划与设计---科学的生态功能区划,调整若干原缓冲区中生物多样性热点区为核心区;生态工程---生境更新与调整,建立人工湿地生态工程、芦苇生态工程、生态旅游等生态示范区;生态系统管理与能力建设---社区共管,与周围社区居民建立有效的伙伴关系。     

对云南省省级自然保护区建设与管理的几点思考

在对云南省部分省级自然保护区现状进行调查评估的基础上,分析了省级自然保护区自身建设和管理中存在的问题和发展矛盾,进而对保护区的有效管理、生物多样性保护和资源的可持续利用提出了建议。     

自然保护区生态旅游对比研究——以海棠山、白石砬子为例

以辽宁海棠山和白石砬子国家级自然保护区为例,基于当地社区视角,借助田野调查、半结构式访谈法收集和掌握两个自然保护区生态旅游发展的实际情况.在综合比较两个保护区所在地区旅游业发展状况的基础上分析了二者生态旅游发展的差异和所凸显的问题,并就两个自然保护区在开展生态旅游过程中面临的主要问题提出了针对性的建议意见.通过对比发现问题和认识不足,只有在相互吸取教训和彼此经验互补的基础上才能促进两个保护区生态旅游的健康可持续发展.     

中国自然保护区可持续管理政策研究

自然保护区的迅速发展提出了一个重要问题,即如何有效持续地管理这些保护区。这几乎是各国政府政策面临的一个共同问题。生物圈保护区的概念为解决这一问题提供了重要思路。中国的自然保护区是在强大的人口资源压力和抢救保护政策下建立起来的 ,管理体制内的责任未能理顺和与经济发展脱节成为进一步发展的障碍 ,解决目前的问题需要配套的政策改革     

河滩湿地资源保护与开发社区意愿调查——以黄河孟津湿地扣马段为例

河滩湿地是湿地资源的重要组成部分,了解社区居民对滩区湿地保护的认知及利用诉求,是探索兼顾社区利益的河滩湿地生态保护模式的基础。以黄河孟津湿地扣马段为例对滩区周边社区居民开展了意愿调查,结果表明:71.96%的被调查居民认识到湿地的重要性,但是严格划地保护、禁止开垦利用而伤害到其根本利益是无法接受的,这种矛盾正是目前自然保护区保护措施和效果无法得到保证的根本原因。90.53%的被调查居民认为保护区对当地社区的影响主要集中在土地减少和鸟类啄食造成作物减产,绝大多数居民认为政府理应给予补偿。对于湿地用途的期望,受访者意见非常分散。只要处理好保护区与社区居民的利益关系,多数居民是能够理解并参与湿地保护工作的。     

论自然保护区的生态旅游开发

文章认为自然保护区具有典型多样的自然生态系统,适合于开展生态旅游活动.自然保护区实行封闭管理,将保护区的保护与当地社会发展相隔离的做法无法实现真正的保护,生态旅游的开展对自然保护区的保护工作具有积极意义.为了实现自然保护区生态旅游的积极作用,文章提出了确定开发等级、生态规划、容量限制、功能分区、突出保护主题及公平发展等开发原则.     

自然保护区功能区划的指导思想和基本原则

自然保护区划分核心区、缓冲区和实验区是其实施科学管理的一项基础性工作．通过理论分析,指出自然保护区功能区划应以充分发挥保护区多种功能和解决保护区自身的可持续发展问题为目的．系统阐述了核心区、缓冲区、实验区的科学涵义,认为分区管理不能视为分级保护管理,与核心区相比,实验区的管理要求更高．提出功能区划应遵循保护第一,缓冲区与核心区景观同质,核心区与缓冲区生态完整,实验区与当地社会经济条件相适应,利于管护等原则．最后在佛坪国家级自然保护区进行了实例研究．     

Adaptation or conflict? Responses to climate change in water management in Bangladesh

The potential of climate change to impact local conflict and cooperation over natural resources has received relatively little attention. Bangladesh floodplains are highly vulnerable to environmental stresses that are worsening with climate change, and community organisations have to respond to water insecurity − seasonally too little or too much. Two case studies based on action research in contrasting water and climate stressed floodplain environments in Bangladesh investigate local conflicts over water management that worsened when water regimes changed. By overcoming conflicts and improving adaptation for all local actors the cases reveal the importance of local knowledge, innovations in institutions, external facilitation, and incentives provided by disadvantaged groups who contribute towards costs in return for a share in decision making power and better adapted water management. The cases show how community organisations diversified their responsibilities and took up the challenge of water management to address local priorities and overcome conflicts. Without a more flexible and enabling approach, public investments in adaptation are likely to focus on strengthening existing water management infrastructure without understanding local social interactions and complexity. This may strengthen elite dominance and local conflicts if there is no comparable investment in developing robust and fair local institutions.