工业产品生命周期环境成本评估方法初探

产品环境成本内在化是解决其环境问题的一个重要经济手段。生命周期评价方法和传统的会计制度都不能提供产品的环境成本信息。而目前逐渐兴起的环境会计制度也多关注与产品生产直拉相关的环境成本，缺乏全过程的思想，要真正满足可持续发展的需要，就必须开发适于其生命周期环境成本评估的方法。文章在介绍传统的成本划分方法基础上，提出了生命周期环境成本的概念及其评估方法。     

生命周期评估——开展环境管理的重要工具

作为一项环境管理工具，生命周期评估逐渐被广泛了解和接受．本文从生命周期评估的定义入手，阐述了生命周期评估的框架及应用原则和思路     

新闻纸生命周期评价与Ⅲ型环境声明研究

根据生命周期的理论框架及Ⅲ型环境声明的要求,对我国新闻纸产品系统的资源能源消耗及环境排放进行了定量分析和评估.研究系统边界从制浆废纸原料的收集到新闻纸产品运输至用户,主要单元过程包括制浆、抄纸、主要化学品生产、能源生产、运输等.通过评价分析最终得到以1000kg新闻纸为功能单位的生命周期清单结果,同时定量评估了其对全球...     

实施清洁生产的途径

本文从理论与实践的角度探讨了实施清洁生产的途径，阐述了清洁生产审计、环境管理体系，生命周期评估，生态设计。产品环境标志等一系列环境方法学对于实施清洁生产的影响以及他们与清洁生产之间的关系。     

基于LCA的环境成本评价模型

为了解决生命周期评价中普遍存在的环境负荷数据向环境成本转换问题,在清单分析的基础上,构建了产品生命周期环境成本评价模型。分析了评价模型对于生成评估报告和制定相关政策措施的作用和意义。     

硼酸制取过程的AT&T矩阵评价对比

硼酸生产工艺包括硫酸法、碳铵法和二步法等.采用AT&T矩阵系统评价方法,研究这3种生产工艺在硼酸生产过程中对资源环境的影响;通过对3种硼酸生产工艺的特性对比,改进并完善了AT&T矩阵系统评价方法,并勾勒出相应的环境因子和生产阶段的环境效应.结果表明:以二步法为主,兼顾碳铵法和硫酸法的技术发展思路,符合发展硼酸工业循环经济的需要;以产品生命周期评价(PLCA)、工艺生命周期评价(TLCA)和工厂生命周期评价(FLCA)为基础的分析框架,可全方位、多层次地评估硼酸生产过程中累积环境效应,其中以工厂生命周期评价角度的评估结果更有利于硼酸工业的节能环保.      

生命周期评价在企业环境管理中的应用

环境管理对于企业的可持续发展起着决定性的作用,生命周期评价作为面向产品系统的新型环境管理工具越来越多地被企业所采用。文章结合中国企业环境管理实际,对所采用的环境管理工具做了分类,详述了生命周期评价的具体应用以及优势。对生命周期评价在未来企业环境管理中的重要作用做了展望。     

基于生命周期的产品环境成本分析模型研究

为了解产品环境成本对总成本的贡献程度，以明确产品的环境责任，达到节约资源，保护环境、降低产品生命周期成本的目的，把生命周期理论引入到产品环境成本研究中。定义了产品生产各阶段的环境成本，在对产品环境成本进行分解的基础上，构建了基于生命周期的产品环境成本分析模型，分析了各项环境成本对总成本的影响程度，并对影响总成本较大的几个环境成本进行分析，提出了改进措施，以实现企业经济效益和生态效益的平衡。     

产品生命周期环境成本核算实例研究

针对项目层次环境成本核算技术存在的2大缺陷，构建了产品生命周期环境成本核算模型。以红矾钠产品生命周期为例，通过企业的实地调查，以直接计算法、费用当量法进行拟合，得到了红矾钠产品（产量2.28万t/a)生命周期环境成本为，直接计算法：5084.48万元；费用当量法：4941.43万元。分析了环境成本核算对可持续发展决策和管理的作用和意义。     

生命周期评价方法及其进展

生命周期评价方法在国外的 发展已近３０年，正成为企业和政府环境管理的工具。国外许多生态标志标准的确定，采用的都是生命周期评价方法，它还是国际标准化组织ＩＳＯ１４００系列标准的重要内容，我国对生命周期评价方法的认识和研究才刚刚开始，该文对生命周平价方法的技术框架，应用和存在的不足等作了简要论述。     

The basis for a method to integrate work environment in life cycle assessments

A method is proposed for including work environment in life cycle assessments. The method is based on five quantitative and two qualitative impact categories. The quantitative categories include: (1) deaths due to work-related accidents; (2) workdays lost due to work-related accidents and diseases; (3) workdays lost due to illness (exceeding ‘normal’); (4) hearing loss; and (5) allergies, eczemas and similar diseases. The qualitative impact categories have been represented by: (6) carcinogenic impact; and (7) impact on reproduction. The impacts in categories 1, 2, 4 and 5 can be estimated for companies and for trades using statistics. Impact category 3 can only be estimated using statistics from companies. For categories 6 and 7, semi-quantitative estimates are possible. The quantitative methods suggested for the work environment part of an LCA can be used in parallel with the quantitative methods for the external environment. The advantages and disadvantages with the methods proposed are also discussed. Impacts have been calculated for energy production, transport and steel production.     

从LCA视角评估钢铁产品改进的环境效益

钢铁产品性能的提高往往会增加其制造环节的环境负荷,但是在很多领域的使用过程中,高性能钢材相对于普通钢材,更有利于环境。因此评估钢铁产品改进的环境效益需要一个系统化的科学方法———生命周期评价(LCA)。从钢铁产品全生命周期视角,讨论了钢铁产品性能提升与环境影响的关系,阐述了如何利用LCA方法评估钢铁产品全生命周期环境绩效,并列举了宝钢利用LCA方法评估钢铁产品性能改进环境效益的两个案例:某变压器采用性能更高的B30P110取向硅钢片取代原B30G130取向硅钢片,其生命周期碳减排15.1%;宝钢钢制二片罐用镀锡钢板从0.28mm经过6次减薄到0.225mm,使钢罐生命周期碳排放降低14.5%。     

层次分析法在生命周期评价中的改进应用研究

层次分析法是一种实用的、多目标决策方法,生命周期评价被看作是21世纪最有潜力的环境管理工具。将层次分析法应用于生命周期评价能够实现生命周期过程多指标的综合评价,但在传统的层次分析法中,仅仅是对一级指标进行简单的叠加,但在实际的应用过程中,不同的指标对综合效益的贡献是不一样的,因此,论文对传统的层次分析法进行了改进,并对某矸石电厂进行评价,充分考虑指标对综合效益的影响,对各指标作赋值处理,使得评价结果更准确。     

Normative ethics and methodology for life cycle assessment

Prospective life cycle assessment (LCA) provides information on the environmental consequences of individual actions. Retrospective LCA provides information about the environmental properties of the life cycle investigated and of its subsystems. In this paper we analyse the links between the choice of methodology and different theories of normative moral philosophy. The choice of electricity data in an LCA of a conference site with local hydropower production is discussed as an illustration. The two types of LCA can be related to different theories on the characteristics of a good action. Each type of LCA, as well as each of the moral theories, can be criticised from the alternative point of departure. Decisions based on retrospective LCA can have environmentally undesirable consequences. On the other hand, prospective LCA can appear unfair and result in environmentally sub-optimised systems. Both types of LCA also have methodological limitations. We cannot conclude that one type is superior to the other, but the choice of methodology should be consistent with the information sought in the LCA.     

铅酸蓄电池生命周期评价

铅酸蓄电池是世界上产量最大、用途最广的一种二次电池。铅酸蓄电池生命周期过程中每一个环节都有可能对环境带来不利影响,评估从生产到废弃处理关键过程中对环境的影响,可以为制定有效的管理政策提供科研支撑。目前,尚缺乏针对我国特色的铅酸蓄电池行业全生命周期评价的研究,造成此行业的污染防治无据可依。因此,本研究针对铅酸蓄电池的生命周期进行评价,通过设定研究目的与范围、收集数据与分析清单、获得影响评价和解释结果,研究了铅酸蓄电池对环境的影响,结果表明铅酸蓄电池在生产环节的板栅浇铸过程和废弃处理环节的脱硫过程应属于管理中着重控制的部分。     

面向导弹延寿的冲压发动机加速贮存试验方法

目的更为真实地反映自然贮存环境对某型导弹冲压发动机寿命的影响,研究综合环境应力加速贮存试验方法。方法为了符合自然环境的年变化规律,设计1个周期的综合环境应力加速贮存试验能够等效产品自然贮存1年,每个周期的加速贮存试验包括低温冷冻、高低温交变加速、高温高湿加速、高温老化4部分。采用加速模型估计出每段加速试验的加速因子,进而依据自然贮存环境测试数据折算出加速试验谱。结果所提方法提高了冲压发动机加速贮存试验的科学性与准确性。结论研究工作为高效完成导弹冲压发动机贮存延寿任务提供了可行的工程方法。     

基于生命周期评价的船舶环境影响行为研究

运用目前环境管理的一种有效工具——生命周期评价方法（LCA）,探讨船舶在其生命周期内对环境的影响行为。结果表明：船舶生命周期内对环境的影响主要是光化学烟雾,其次是酸化和全球变暖;而在船舶生命周期各个阶段中,营运阶段对各环境类型的贡献最大,原材料制造阶段、运输阶段和船舶制造阶段对环境影响较小。     

基于LCA的商品包装合理性模糊评价方法研究

文章采用环境工程学的生命周期评价法从包装产品的功能实用性、环境协调性、经济适用性三个影响因素出发,建立了递阶层次结构的评价指标体系,并利用层次分析法对评价指标体系中不同的指标赋予了权重;同时在此基础上提出了对包装合理性进行评价的模糊综合评价方法,并给出了实例分析。结果表明:采用LCA的模糊综合评价法对包装合理性进行评价可以综合考虑环境、经济和功能三方面因素的影响,可以建立起系统全面的评价指标体系,从而得到客观公正的评价结果。采用这种方法对包装合理性进行评价时,评价过程简单易行,可操作性强,还可以为包装合理性的改善提供方向和建议,具有较强的社会意义和实际意义,同时这也表明了其在包装合理性评价中的可行性。     

一次性塑料水杯与涂层纸杯的生命周期评价与分析

文章对日常使用的一次性塑料水杯与纸杯的全生命周期进行综合评价,比较两者对环境与人体健康的最终影响。采用了生命周期评价的技术路线与方法进行研究,最终得出一次性PE涂层纸杯的环境影响值大于PP塑料杯的结果。分析结果可得出纸杯在材料采用、制造、能耗等方面的缺陷导致了其环境影响值偏大,而PP塑料杯虽然在资源消耗与可降解性上存在劣势,但从全生命周期的视角上来看,却相对环境影响较小。     

Manufacturing actor’s LCA

Modern industrial environmental management encompasses life-cycle thinking. This entails considering not only the emissions and resource use of the company’s production processes, but also the environmental consequences of all processes related to a product’s life cycle. However, no single actor can influence the whole life cycle of a product. To be effective, analysis methods intended to support improvement actions should therefore also consider the decision makers’ power to influence.Regarding the life cycle of a product, there are at least as many perspectives on life-cycle thinking as there are actors. This paper presents an approach with which manufacturing decision makers can sharpen the focus in life-cycle assessment (LCA) from a conventional ‘products or services’ emphasis to a company’s manufacturing processes. The method has been developed by combining knowledge gained from earlier LCA studies with new empirical findings from an LCA study of an SKF manufacturing line.We demonstrate how system boundaries and functional units in an LCA can be defined when adding the perspective of a manufacturing decision maker to the product life-cycle perspective. Such analysis helps manufacturing decision makers identify improvement potentials in their spheres of influence, by focusing on the environmental consequences of energy and material losses in manufacturing rather than merely accounting for the contributions of individual stages of the life cycle to the overall environmental impact. The method identifies and directly relates the environmental consequences of emissions or raw material inputs in the product life cycle to manufacturing processes. In doing so, the holistic systems perspective in LCA is somewhat diminished in favor of the relevance of results to manufacturing decision makers.