矿业开发中的生态环境问题及其对策

矿业开发在造福社会的同时，也会破坏生态资源，诱发地质灾害，导致环境污染。章分析了导致矿山生态环境恶化的多种原因，提出了矿山生态环境保护、预防及恢复治理的对策建议。     

磐石市矿山生态环境现状与恢复治理对策

磐石市矿山生态环境问题日益突出,主要是矿山"三废"排放污染生态环境,侵占土地和农田,严重影响了矿山经济的可持续发展.矿山生态环境恢复治理要坚持"在开发中保护,在保护中开发"和"谁开发,谁保护;谁污染,谁治理;谁破坏,谁恢复"的原则,多渠道增加复垦资金,建立监督管理新机制,依靠科技进步提高环境保护水平.     

鞍山市矿山生态恢复实践与探讨

根据鞍山市矿山生态环境破坏的现状与特点，结合近年来鞍山市在矿山生态恢复方面采取的积极措施，探讨进一步做好生态恢复工作的思路。     

矿山生态环境恢复治理保证金制度在迁安的实践

以迁安市矿山环境恢复治理保证金制度实施情况及效果的调查为基础,总结了迁安市的成功实践经验,强化全社会对资源环境问题的认识,健全矿山生态环境建设责任制,建立矿山生态环境保护与治理数据库,提高矿山环境治理的技术水平。     

柳江盆地亮甲山矿山地质环境治理恢复方案研究

通过对位于柳江盆地国家级自然保护区内的亮甲山矿山开采引起的矿山地质环境破坏进行调查,发现矿区存在崩塌、滑坡及泥石流等地质灾害,水土流失剧烈,自然景观破坏严重,影响了自然保护区建设和当地旅游、科研教学的发展,须进行矿山地质环境恢复治理,方案采取工程措施和生物措施相结合的方式进行综合治理,以消除矿区地质灾害隐患,恢复矿区生态地貌景观。     

江西省矿产资源开发与环境保护

江西省矿产资源丰富,其开发利用有了很大发展,建成了具有一定生产规模和技术水平的有色金属、黑色金属、化工、建材、盐业、稀土稀有金属、煤炭等矿业体系.当前,由于多种因素的影响,导致矿山开采环境不断恶化,矿山地质灾害问题日趋严重,造成人员伤亡、环境破坏、矿产资源严重浪费.因此,我们应遵循"矿产资源开发利用与生态环境保护并重,预防为主与防治结合"的方针和"谁开发谁保护、谁污染谁治理、谁破坏谁恢复"的原则,强化矿山生态环境保护和恢复治理,走一条资源开发与环境保护相协调的矿业发展道路.     

攀枝花矿业基地环境恢复与生态重建的对策

攀枝花矿业基地大规模的矿业开发造成了严重的环境污染和生态破坏。该区环境恢复和生态重建的基本对策：（1）矿业开发过程中实施清洁生产工艺;（2）采用先进技术治理和修复环境;（3）加强矿区土地复垦和生态重建;（4）完善矿山环境管理体系。     

新疆矿产资源开发与生态补偿的探讨

文章对新疆矿产资源开发产生的环境问题进行了分析,并根据目前我国现有的矿产开发中经济补偿的相关法律制度,提出生态保护及生态补偿的要求,建议新疆今后对矿产资源开发应建立矿产资源开发生态环境基金制度、矿山环境治理恢复保证金制度和矿区(矿业城市)生态补偿转移支付制度,对矿产资源开发的生态环境恢复补偿统筹考虑,针对不同区域制订不同的补偿办法.     

中国矿山尾矿、固体废料及地质环境现状调查与研究

建国50年来，大规模的矿业开发活动给人们的生产和生活带来了一定的影响．到目前为止．国家对矿业开发过程中所产生的矿山尾矿和固体废料的总量、潜在经济价值及隐患、矿山土地破坏与复垦、地质灾害状况及经济损失、环境破坏及恢复治理等总的情况不明。此次调查工作，旨在摸清河北、山东、山西、甘肃4省基本情况，树立综合利用和治理典型，提出切实可行的治理方案，为制定相关政策、法规提供依据。     

洞庭水患与生态环境保护

本文分析了洞庭湖流域生态环境破坏对洪涝造成的影响,指出流域生态环境受到破坏主要是人类违背自然规律、破坏森林植被、盲目围湖造田、生产及建设性破坏河道及湖滩所致。文章还就根治洞庭水患的关键性措施——搞好生态恢复,提出了几点意见。     

葫芦岛市生态环境现状及遏制生态破坏的对策

大量资料和调查显示,葫芦岛市水资源不足且污染严重;湿地环境脆弱,海岸带生态环境破坏严重;矿山生态破坏和污染十分突出.必须尽快编制生态保护规划以强化水资源管理,积极推行生态农业,加强海洋生态保护力度.     

对加快推进我国矿山生态修复的思考

绿色矿山建设是矿业领域践行"绿水青山就是金山银山"的重要体现。本文从矿山生态修复的内涵到外延，从问题识别到任务措施，从单一治理修复目标到生态系统功能修复目标，从矿山生态修复系统到与经济社会发展系统相结合等多个方面，系统地梳理矿山生态修复的解决路径，围绕矿业绿色发展提出一系列建议。     

皖西大别山区生态足迹实证分析-以金寨县为例

在简要介绍生态足迹模型的基础上,以皖西大别山区金寨县为例,对该地区2002年的经济发展的状况进行了实证分析.结果表明,金寨县2002年的经济发展是可持续的,其中在生态承载力中,林地贡献率最大,其次为草地,分别占77.0%和19.2%;耕地和水域贡献率最低,分别为1.5%和1.3%;在所需的生态足迹中,耕地足迹最大,其次为化石燃料,分别占47.7%和42.0%,草地、建筑用地、水域、林地足迹较小.     

我国新时期生态保护修复总体战略与重大任务

生态保护修复是美丽中国建设的重大任务，是加快推进生态文明建设的优先行动，是推动生态产品价值实现的重要基础。近年来，我国生态保护修复取得显著进展，但生态系统本底脆弱、保护修复基础薄弱、管理机制不协调等问题依然突出。在大力推进生态文明建设的新的历史时期，面对百年未有之大变局，我国生态保护修复工作所面临的形势更加严峻，与实现国家生态治理体系和治理能力现代化的要求依然存在较大差距，尚难以满足人民日益增长的优质生态产品需要。本文在总结近年来我国生态保护修复主要进展基础上，分析了未来一段时期生态保护修复面临的问题与挑战，提出新时期生态保护修复应以习近平生态文明思想为统领，以提升生态系统服务功能、协同改善生态环境质量、维护国家生态安全为核心，探索构建生态保护修复与污染防治统筹推进机制，强化监管制度设计、示范样板引领、体制机制创新，加快实现山水林田湖草整体保护、系统修复、综合治理，筑牢美丽中国生态根基。     

1999-2008年临沂市生态足迹分析

以《临沂统计年鉴》与临沂市国土资源局提供的数据为依据，计算分析了临沂市近10年来的生态足迹和生态承载力。研究结果表明，1999-2008年临沂市的平均生态足迹为2．4056hm^2／cap，平均生态承载力为1．5828hm^2／cap，平均赤字0．8228hm^2／cap，生态处于不可持续发展状态。此外，临沂市万元GDP生态足迹值总体上呈下降趋势，表明临沂市资源利用效率的提高和经济增长方式的良性转变。     

滇池草海东风坝水域生态修复技术工程应用

本文介绍了我院最新开发的湖泊生态修复集成技术包括湖滨陡坎沿岸带基底修复技术、植物浮岛生态技术、入湖河渠污染控制技术和湖滨沿岸带大型水生植物群落恢复技术在滇池草海东风坝及老干鱼塘水域生态修复工程的实际应用情况，本项目在滇池草海约3．3km。水面实现了大型水生植物恢复面积约1．0km^2，在湖滨带形成由挺水植物、浮叶植物、浮水植物及沉水植物等不同植被类型组成的生态结构，大型水生植物覆盖率达30％，恢复水生植物共计20余种，栖息的水禽及鸟类目前已达27种，生物多样性显著提高，呈现出郁郁葱葱、生机勃勃的景象，生态修复区良性水生植被生态系统已经初步建立，湖泊自然生态环境和水质得到了明显改善，水体透明度增幅约为65％-70％，TN和TP去除率约为30％，取得了良好的环境和社会效益，为滇池及超富营养化湖泊的生态修复提供了宝贵的经验和工程示范。     

岷江上游生态脆弱性驱动力分析

作为长江上游重要的生态屏障,岷江上游是典型的生态环境脆弱区。选取了测度岷江上游生态脆弱性的20个指标、25个样本年的2500个数据,采用逆向测度法构建了岷江上游生态脆弱性的测度指标体系,运用因子分析法得到了影响岷江上游的六大驱动因子:生态环境背景状况、人口承载与结构水平状况、水土流失状况、土地垦殖与利用状况、产业结构水平状况、投资水平与结构状况,为岷江上游生态脆弱区恢复重建及经济社会发展提供了科学依据。     

Evaluation of ecological restoration success in mining‐degraded lands

This review article analyzes the importance of assessing the success of ecological restoration by using four indicators: assemblage of the plant and animal communities; enzyme activity; litter accumulation and decomposition; and the improvement of soil quality. These indicators can be used alone or in combinations. Even though the Society for Ecological Restoration International provided a primer containing nine attributes to use as standards for measuring ecological restoration, only three of these attributes could be easily applied due to their low costs and low time requirements. These three attributes include: diversity, vegetation structure, and ecological processes. This review article emphasizes that the criteria for the selection of the indicator species should be based upon: habitat types, abundance of species, ease of measuring, quantifying and interpreting the results, gradual enhancement with time and cost‐effectiveness, sensitivity, variability of response, size, residential status, and requirements of the area. Principal component analysis was applied to calculate the reclaimed mine soil quality index (RMSQI) and the forest soil quality index (FSQI) and the RMSQI value was compared with FSQI (optimum index value of reference ecosystem) to evaluate the restoration success. Available phosphorus, exchangeable magnesium, organic carbon, clay content, field moisture, available nitrogen, electrical conductivity, and pH are identified as the most influential parameters that regulate the health of reclaimed mine soil. Exchangeable calcium, magnesium, cation exchange capacity, sand, silt, clay content, field moisture, available phosphorus, and pH are the controlling properties for forest soil. The observed values of the above‐stated soil indicator properties were converted into a unitless score (0–1.00) and integrated into index calculations (RMSQI and FSQI). The contribution of each soil indicator properties on the calculated index was analyzed, which provides insight into the reason for the measured index. A higher RMSQI indicates better ecological restoration success. The calculated RMSQI was found to be 0.473 in the reclaimed dump, which is 6% lower than the reference ecosystem.     

长江经济带城市生态环境协同发展能力评价

生态优先、绿色发展是长江经济带国家战略的核心要求,城市生态协同发展是落实"共抓大保护、不搞大开发"的关键。城市生态协同发展主要体现为特定地方对全流域生态环境质量的贡献度,体现了特定地方对流域性生态公共物品和服务的供给能力。长江经济带110个地级以上城市生态环境协同发展能力差异悬殊。协同发展水平较高的城市主要集中在经济发展水平较高、能耗和污染排放较少的城市以及经济发展水平不高、工业污染较少的城市。而生态协同发展能力较差的城市多集中在那些能耗和污染严重的地区。这些城市形成了三大一级城市群和八大二级城市子群的空间分异格局。该格局表明,区域经济发展水平与生态协同发展能力之间在现阶段并非存在着严格的对应关系。长江经济带生态协同发展需要切实体现一体化治理(流域性)、中央集中性治理(国家战略性)和经济、社会、生态、环境统筹性治理(复合地域生态系统)三大内在需求。从长江流域整个生态系统恢复与地方生态环境保护的分工协作入手,处理好中央与地方政府在流域生态环境治理中的责权利关系,实现上下游之间、中央与地方政府之间在生态环境治理实践中的战略协同。