我国生活垃圾焚烧工程分析

分析了我国生活垃圾的基本特征、垃圾焚烧厂的效益和垃圾焚烧厂的现状,展望了我国垃圾焚烧工程的发展趋势。     

生活垃圾焚烧处理技术发展分析

综述了国内外的城市生活垃圾焚烧处理概况,探讨了生活垃圾焚烧处理与环境的关系,介绍了生活垃圾焚烧处理工艺,并对我国生活垃圾焚烧处理技术现状进行了分析。     

生活垃圾焚烧飞灰处理处置政策及发展分析

论述了我国关于生活垃圾焚烧飞灰处理处置的政策发展,分析了国内垃圾焚烧飞灰处置技术特点及资源化应用情况,指出垃圾焚烧飞灰处理处置存在的障碍和应对措施,以期为垃圾焚烧飞灰无害化处置提供参考。     

生活垃圾焚烧厂运营监管过程简析

为提升生活垃圾焚烧厂运营水平,针对生活垃圾焚烧厂的运营监管工作,概述了生活垃圾焚烧厂监管机构,并梳理了生活垃圾焚烧厂运营监管内容、监管的基本程序和监管考核评价项目的经验做法,以期为相关行业人员提供一定的参考。     

政府支持垃圾焚烧发电的公共利益分析

阐述了垃圾焚烧发电的公共利益性质,政府支持垃圾焚烧发电是增进公共利益的必然要求,政府应构建支持垃圾焚烧发电常态机制,整合与垃圾焚烧发电相关各方力量,制定科学合理的正负激励政策,以期相关各方为垃圾焚烧发电的贡献最大化,有效增进公共利益。     

生活垃圾焚烧电厂防臭措施与除臭系统设计

垃圾焚烧发电是目前垃圾处理的最有效方式,垃圾焚烧可减少对环境的污染,同时提高垃圾的利用价值。垃圾焚烧容易产生恶臭气味,通过防臭、除臭的合理设计,可以减少臭味气体的数量和对人体的影响。通过对垃圾焚烧电厂防臭、除臭设计分析及实际应用,提出了垃圾焚烧电厂防臭、除臭的有效途径,提高垃圾发电厂建设的合理性,减少对周围居民和环境的影响。     

垃圾焚烧技术发展综述

总结了我国垃圾处理的现状,简述了垃圾分类、卫生填埋、垃圾堆肥、垃圾焚烧四种主要处理方式的技术特点和国内外发展情况,针对垃圾焚烧技术中的炉排炉技术、流化床技术、回转窑技术进行了技术特点分析和技术发展总结。提出了我国垃圾焚烧处理要注重垃圾源头分类、发展垃圾焚烧超低排放技术的建议。     

垃圾焚烧飞灰处理技术研究进展

垃圾焚烧飞灰是公认的危险废物,其处理处置技术的研究已成为环境领域的热点。综述了垃圾焚烧飞灰处理领域国内外的研究现状和发展趋势,对垃圾焚烧飞灰无害化处理和资源化利用技术的研究提供了参考。     

垃圾焚烧发电项目施工工程管理及要点控制分析

因减量化、无害化和资源化的优势,生活垃圾焚烧发电的在中国垃圾处理总量的占比逐年增加。但是在生活垃圾焚烧发电项目的建设过程中,容易出现工期延误、环境污染等问题。分析了垃圾焚烧发电项目的特点及其工程管理过程,针对这一过程中需要控制的要点以及注意事项进行了分析,给出了一些工程管理中的合理建议,为今后垃圾焚烧发电项目的工程管理优化提供了参考依据。     

我国城市生活垃圾焚烧处理发展分析

城市生活垃圾焚烧处理的减量化、资源化效果显著,近年来,在我国得到快速发展,逐步成为城市垃圾处理的重要手段。结合当前我国城市生活垃圾焚烧处理现状,分析了城市生活垃圾焚烧处理的环境防护、国家的政策与规划和技术发展方向。     

生活垃圾和医疗垃圾混烧研究

阐述了生活垃圾焚烧和医疗垃圾焚烧市场的现状;研究了垃圾的物理成分、组成元素、毒理性,以及执行标准、焚烧炉炉型等,分析了生活垃圾与医疗垃圾混烧会出现的问题;从投资估算和技术经济角度对混烧及分别处理方式的投资收益进行对比,最终得出不推荐生活垃圾和医疗垃圾混烧的结论。     

Introduction of a waste incineration tax: Effects on the Swedish waste flows

A tax on waste-to-energy incineration of fossil carbon in municipal solid waste from households was introduced in Sweden on July 1, 2006. The tax has led to higher incineration gate fees. One of the main purposes with the tax is to increase the incentive for recycling of materials, including biological treatment. We investigate whether and to what extent this effect can be expected. A spreadsheet model is developed in order to estimate the net marginal cost of alternative waste treatment methods, i.e., the marginal cost of alternative treatment minus avoided cost of incineration. The value of the households’ time needed for source separation is discussed and included. The model includes the nine largest fractions, totalling 85% (weight), of the household waste currently being sent to waste incineration: food waste, newsprint, paper packaging, soft and hard plastic packaging, diapers, yard waste, other paper waste, and non-combustible waste. Our results indicate that the incineration tax will have the largest effect on biological treatment of kitchen and garden waste, which may increase by 9%. The consequences of an incineration tax depend on: (a) the level of the tax, (b) whether the tax is based on an assumed average Swedish fossil carbon content or on the measured carbon content in each incineration plant, (c) institutional factors such as the cooperation between waste incinerators, and (d) technological factors such as the availability of central sorting of waste or techniques for measurement of fossil carbon in exhaust gases, etc. Information turns out to be a key factor in transferring the governing force of the tax to the households as well improving the households’ attitudes towards material recycling.     

Introduction of a waste incineration tax: Effects on the Swedish waste flows

A tax on waste-to-energy incineration of fossil carbon in municipal solid waste from households was introduced in Sweden on July 1, 2006. The tax has led to higher incineration gate fees. One of the main purposes with the tax is to increase the incentive for recycling of materials, including biological treatment. We investigate whether and to what extent this effect can be expected. A spreadsheet model is developed in order to estimate the net marginal cost of alternative waste treatment methods, i.e., the marginal cost of alternative treatment minus avoided cost of incineration. The value of the households’ time needed for source separation is discussed and included. The model includes the nine largest fractions, totalling 85% (weight), of the household waste currently being sent to waste incineration: food waste, newsprint, paper packaging, soft and hard plastic packaging, diapers, yard waste, other paper waste, and non-combustible waste. Our results indicate that the incineration tax will have the largest effect on biological treatment of kitchen and garden waste, which may increase by 9%. The consequences of an incineration tax depend on: (a) the level of the tax, (b) whether the tax is based on an assumed average Swedish fossil carbon content or on the measured carbon content in each incineration plant, (c) institutional factors such as the cooperation between waste incinerators, and (d) technological factors such as the availability of central sorting of waste or techniques for measurement of fossil carbon in exhaust gases, etc. Information turns out to be a key factor in transferring the governing force of the tax to the households as well improving the households’ attitudes towards material recycling.     

医疗废物集中焚烧处置技术的研究与应用

通过分析各种医疗废物处理技术的特点,指出医疗废物集中焚烧处置技术能够有效处理医疗废物、满足国家对医疗废物处理的要求,适宜在医疗废物集中处置项目中广泛应用。但该技术在实际工程应用中,还存在如处理成本高、设备使用寿命短和二英排放不易控制等问题,尚需进一步研究加以克服。     

CH类有机废气焚烧工艺及设备的设计应用

结合某煤化工企业主装置配套的废气处理项目,设计一套有机废气焚烧处理工艺,处理企业产生的CH类废气,在保证安全可靠、焚烧产物达标排放的前提下,尽可能降低运行成本。同时利用系统产生的热量,产生副产蒸气,供厂区用气点使用,节能环保。     

垃圾焚烧厂二噁英达标排放探讨

垃圾焚烧厂是二噁英分解器。采用机电光气一体化高新技术来建造焚烧厂,可确保二噁英达标排放。     

二恶英控制技术的研究现状及发展前景

分析了垃圾焚烧过程中产生的二恶英的危害以及目前世界各国对其控制处理技术的研究现状。重点讨论了二恶英新控制技术——催化分解二恶英滤料的功能特点。该技术具有对垃圾焚烧尾气中颗粒物的高效捕集和二恶英的高效分解的双重功效，并且为新型过滤材料的开发开辟了新途径。     

等离子气化技术在垃圾处理中的应用

等离子气化技术已经在国外成功应用多年,其用于解决日益增多的垃圾问题,可将废物转化成有用的资源。本文介绍了等离子气化技术的优点、经济性,以及其在垃圾处理中的应用。     

欧盟废物焚烧指令的研究与借鉴

为进一步完善我国废物焚烧标准体系,防控废物焚烧环境风险,本文对欧盟废物焚烧指令与我国焚烧标准体系进行了对比分析。欧盟废物焚烧指令分别对专用焚烧厂和协同焚烧厂从废物运输到处理处置全过程的污染物排放控制做出了相关规定,适用于危险废物和非危险废物的焚烧以及常规污染物和有毒污染物的控制。欧盟废物焚烧指令对不同规模的焚烧设施采用统一标准,以日均值和半小时均值为污染物排放限值,更客观、准确地评价了污染物排放对环境的影响。与欧盟废物焚烧指令相比,我国废物焚烧标准涉及废物联合利用处置的相关条文较少,内容不详,项目缺失。我国烟尘、HCl的排放限值均在欧盟标准限值6倍以上,SO2的排放限值是欧盟标准的4~8倍。除CO、NOx的排放限值外,其他污染物排放限值也明显高于欧盟标准限值。我国采用抽样监测方法,监测结果可能在日常排放值的95%置信区间外,不具备代表性。我国可借鉴欧盟废物焚烧指令的成果制定协同焚烧标准,并严格污染物排放限值,考虑采用日均值或半小时均值的评价方法,提高我国废物焚烧标准的精确性和可执行性。