基于模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价

通过2012年5月至10月对凡河榛子岭水库上游河段的水质监测,采用模糊综合评价法对凡河榛子岭水库上游河段水体的水质状况进行了综合评价,同时与单因子指数评价法评价结果进行对比分析。结果表明,2种评价方法的评价结果存在较大差异,采用模糊综合评价法评价得到的水质评价结果相对较好;采用模糊综合评价法评价,仅6月的杨坟沟、岱海寨断面及9月的杨坟沟断面的水质为Ⅴ类,其他月份各监测断面的水质均符合Ⅲ类水质标准要求;而采用单因子指数评价法的评价结果仅9月份的杨坟沟断面的水质达到Ⅱ类水质,其余各月三个断面监测的水质均超出Ⅴ类水质标准。在水质评价中,应根据评价目的合理选择水质评价方法,使水质评价结果更为准确。     

岷江流域地表水水质的模糊综合评价

岷江是长江上游的一个重要支流，其水质安全对维持成都平原正常的生产生活起着至关重要的作用。采用模糊综合评价的方法，对岷江流域14个地表水监测断面的水质状况进行了综合评价。结果表明：在14个监测断面中，处于清洁和未污染程度的断面占50％，主要位于岷江流域的上游和下游，其水质状况较好；处于重污染的断面占29％，主要位于岷江流域的中游，水质状况较差。因此，需要加强流域综合治理尤其是对岷江中游的治理，以确保岷江流域的水质安全。     

尼洋河流域水环境质量现状评价研究——基于模糊综合评价法

尼洋河流域水资源十分丰富,水能蕴藏量巨大,生态环境良好。随着西藏经济的发展,必将出现大规模开发利用水资源的趋势,探讨流域水资源和环境的现状及可持续发展具有十分重要的现实意义。本文对尼洋河流域基础资料的收集与整理,分析尼洋河流域的特点与现存的问题,根据收集的水质监测资料,分析了流域污染源概况和构成,以未进行水环境功能区划为前提,选择模糊综合评价法对尼洋河流域水环境质量进行现状评价,并对超标断面进行了原因分析,通过对2012年尼洋河流域14个监测断面监测成果的评价,得出尼洋河流域水质现状良好的结论,为以后的水功能区划分、水质目标的确定以及水环境功能区划分提供依据。     

基于模糊综合评价法的博斯腾湖水环境质量评价

应用模糊综合评价法对博斯腾湖的水质进行了综合评价.选取CODMn 、TN、TP、矿化度作为评价指标,建立评价矩阵,计算出影响指标的权重,最后评价出水质级别.结果表明,博斯腾湖17个水质监测点的水质等级均满足Ⅲ级,湖体水质整体虽然满足饮用水要求,但不容乐观,值得警惕.模糊综合评价法考虑了水质分级界限的模糊性和污染因素的权重,较客观的反映了湖体的水质现状,而且操作简单、实用性强,是一种比较科学有效的水质定量评价方法.     

基于模糊综合评判法评价地下水环境质量的探讨——以新疆某市为例

模糊综合评判法是以模糊数学为基础,应用模糊关系合成的原理,将一些边界不清,不易定量的因素定量化,进行综合评价的一种方法。从其原理分析,在地下水环境质量评价方面可能取得更准确的结果。首先介绍了模糊综合评判法的计算步骤,然后以新疆某市2008年第4季度2个水质监测采样点的监测资料为依据,选择5种污染物为评价因子,运用模糊综合评判法进行运算,得出综合评价结果。评价结果表明,运用模糊综合评判法评价地下水质量是合理的,其评价结果能全面反映水质的综合状况。     

“十三五”期间沱江流域水质及变化趋势

为了科学地提出沱江水污染防治的建议，系统地对前期水质情况进行梳理十分必要。根据“十三五”期间沱江流域断面的水质例行监测数据，利用内梅罗污染指数法、Spearman秩相关系数法，分析了2016～2020年沱江干流水环境质量及其变化趋势；阐述了2020年沱江流域水环境质量的时空分布。结果表明2016～2018年，干流断面中三皇庙水质相对较差，2019～2020年沱江干流沿程水质变化不大；“十三五”期间，整体上沱江流域水质变好，其中沱江干流大多数断面水质转好显著；2020年，沱江干流水质相对较好，水质较差断面位于支流，9～11月水质相对较好，3～5月水质相对较差。系统的对沱江流域水环境质量和变化趋势开展分析评价，可为沱江水环境改善及污染防治提供依据。     

黄浦江水环境污染风险的模糊数学综合评价

采用模糊综合评价模型对2005年黄浦江6个监测断面水质状况进行评价。结果表明：2005年间黄浦江6个监测断面水质均属于V（严重污染）类，其主要污染物为氮磷营养物。     

东江流域水资源安全评价

针对东江流域的地区特点,以目前社会和经济发展水平为基础,确立水资源安全分级标准,采用层次分析法确定各指标的权重,用多级模糊综合评判法对东江流域水资源安全进行评价,最后得出从2000年到2007年东江流域各行政区的水资源安全度呈下降的趋势。     

用模糊数学对大连湾水质的评价研究

由于海域水环境系统的不确定性、随机性以及海域水质分级的模糊性，传统的海域水质评价方法如单因子评价法、综合污染指数法往往不能客观地反映海域水资源的质量状况。用模糊数学的方法对大连湾的水质环境质量进行评价，能够客观地分析出大连湾的污染状况，为合理规划、控制大连湾沿岸污染企业的污水排放提供科学依据，从而达到有计划地控制和治理海域污染，改善海域环境质量的目的。     

环境质量模糊综合评价及其应用

环境质量评价是环境科学的重要研究课题之一，作者评述了常用指标法的不足，提出用模糊数学中综合模糊评价法评价环境质量，建立了评价模式和计算程序，并用于科学城的环境质量评价，评价计算给出的多层次数据所提供的信息，与监测结果所体现的环境质量状况符合，所建模糊评价程序是适用的。     

水污染指数法在湘江长沙段支流水质评价中的应用分析

以湘江长沙段支流17个常规监测断面2016~2018年水质监测数据为基础,运用水污染指数法对其水质状况进行评价,并与单因子评价法、综合污染指数法的评价结果进行比较分析。结果表明:水污染指数法能够同时满足水质类别评价和水质定量评价,且评价结果与传统方法基本保持一致,该方法在湘江长沙段主要支流水质评价中具有较好的适用性。     

模糊数学在矿山环境影响评价中的应用

环境质量是一个涉及多因素多层级的模糊概念,用经典数学进行环境质量评价,评判环境质量的等级只能用一个绝对判据来划分,无法处理模糊因素边界不清晰、中间过渡不分明的问题。本文应用模糊数学方法,在单环境因素模糊综合评价的基础上,进行了总体环境质量模糊综合评价的探讨,结合某区域环境实例,对其总体环境质量进行了模糊综合评价,并将评价结果与用经典数学评价结果进行了比较,比较表明,环境质量模糊评价方法较经典数学评价方法更客观更准确。     

模糊神经网络模型在拟建项目环境质量评价中的应用

由于评价因子与环境质量标准之间的模糊关系,导致传统的评价模型结果的不确定性。本文将模糊理论和神经网络模型相结合,利用模糊理论的隶属度反映各因子的质量相对状态,从而更精确地识别模糊性。通过模糊神经网络模型对环境质量标准样本的学习和测试,得出评价等级,并与模糊综合评价方法进行对比,实验结果表明,模糊神经网络模型用于环境质量评价是可行的,且比模糊综合评价方法更为客观、合理。     

公路建设项目生态环境评价方法研究进展

本文阐述了目前国内研究和应用较广泛的公路建设项目生态环境评价方法。模糊综合法、层次分析法、生态足迹法等评价方法还处于学术理论探讨研究和应用尝试阶段；生态机理法、生产力法、生物多样性法等评价方法是目前公路建设项目生态环境评价工作中常采用的评价方法，但这些方法缺乏宏观性、综合性。定性和定量分析相结合，单项环境因子指标评价和综合评价相结合，点段相结合评价，生物个体、种群、群落、生态系统和景观相结合是今后评价公路建设项目生态环境影响的主要发展方向。     

多级模糊模式识别方法用于河流水质评价

应用多级模糊模式识别模型进行水质量分类评价,克服了最大隶属度原则所不适用的地方,而且以相对隶属度、隶属函数为基础理论,使隶属度、隶属函数的计算更容易。建立了多级模糊模式识别模型,并应用于汾河水质分类评价中,应用结果表明,该方法合理、可行。     

四川升钟水库水质评价及污染负荷分析

选取高锰酸盐指数（CODMn）、五日生化需氧量（BOD5）、总氮（TN）、总磷（TP）4项监测指标，采用单因干评价法、综合污染指数法、内梅罗污染指数法、模糊综合评价法及水质标识指数法对升钟水库2004～2010年水污染特征进行分析与评价，结果表明：水质标识指数法比较适合升钟水库水体富营养化评价；单因子水质标识指数显示，水库主要污染物为总氮（TN）、总磷（TP），基本呈现富营养状态；2008年水质最差，2010年水质达到Ⅱ类标准；7年Iwq的平均值Ave（Iwq）=3．393，Ave（Iwq）未达到国家Ⅱ类水质标准。近7年综合水质标识指数（Iwq）在不同时点上具有高-低演化规律，总体趋向好转。通过计算2006年N、P污染负荷，TN、TP入库主要源于水产养殖，其贡献率分别为：55％、82％，升钟水库TN、TP是合理容量的1．97～2．32倍。应严格控制水库网箱肥水养殖。研究结果对指导升钟水库水污染防治与水资源管理具有重要的意义。     

The comparison of a revised Leopold matrix and fuzzy methods in environmental impact assessment,a case study: The construction of Al‐A'amiriya residential complex,Baghdad, Iraq

Environmental impact assessment (EIA) is an efficient method to recognize and alleviate the unfavorable and inevitable impacts of human activity on the environment. The EIA is dependent on expert opinions, which can be influenced by personal experience and knowledge. To evaluate this influence, we carried out EIA of 6,000 residential apartment units of Al‐A'amiriya, Baghdad, Iraq, using a revised Leopold matrix and fuzzy methods. The matrix results reflected the direct opinions of experts. The fuzzy method was developed according to the principles of expert comments. In the matrix method, the environmental impacts of each activity were evaluated by scores between −5 (very bad) to 5 (very good). The inputs to the fuzzy method were intensity and weather stability. The fuzzy estimation of the environmental impact was composed of a group of three values; P1 as the intensity, P2 as the extent, and P3 as the persistence. We gathered the expert opinions and used the Analytical Hierarchical Process to determine the weighting coefficient of each fuzzy anticipation. The matrix method was dependent on the expert opinions. The mean values of the matrix and P‐values in each column and row scores depict the impacts of a project on the environmental aspects and each element of construction on the environment. The comparison of the results indicated an average difference of 30% between the Leopold matrix and fuzzy methods. In regard to the availability and sufficiency of data, the difference was around 10%.