全文获取类型
收费全文 | 1662篇 |
免费 | 145篇 |
国内免费 | 160篇 |
专业分类
安全科学 | 306篇 |
废物处理 | 43篇 |
环保管理 | 304篇 |
综合类 | 801篇 |
基础理论 | 157篇 |
污染及防治 | 47篇 |
评价与监测 | 172篇 |
社会与环境 | 76篇 |
灾害及防治 | 61篇 |
出版年
2024年 | 4篇 |
2023年 | 25篇 |
2022年 | 49篇 |
2021年 | 65篇 |
2020年 | 67篇 |
2019年 | 46篇 |
2018年 | 46篇 |
2017年 | 47篇 |
2016年 | 69篇 |
2015年 | 60篇 |
2014年 | 74篇 |
2013年 | 98篇 |
2012年 | 133篇 |
2011年 | 145篇 |
2010年 | 102篇 |
2009年 | 77篇 |
2008年 | 82篇 |
2007年 | 80篇 |
2006年 | 95篇 |
2005年 | 76篇 |
2004年 | 56篇 |
2003年 | 60篇 |
2002年 | 54篇 |
2001年 | 54篇 |
2000年 | 50篇 |
1999年 | 42篇 |
1998年 | 31篇 |
1997年 | 27篇 |
1996年 | 29篇 |
1995年 | 27篇 |
1994年 | 15篇 |
1993年 | 25篇 |
1992年 | 10篇 |
1991年 | 8篇 |
1990年 | 6篇 |
1989年 | 2篇 |
1988年 | 1篇 |
1987年 | 1篇 |
1986年 | 3篇 |
1985年 | 4篇 |
1984年 | 3篇 |
1983年 | 2篇 |
1982年 | 1篇 |
1981年 | 4篇 |
1980年 | 4篇 |
1979年 | 3篇 |
1978年 | 1篇 |
1977年 | 2篇 |
1973年 | 1篇 |
1972年 | 1篇 |
排序方式: 共有1967条查询结果,搜索用时 31 毫秒
81.
突发事件的分级是快速响应和有效应对的基础,为了解决目前突发事件分级宽泛、主观性强和动态适应性弱等问题,将多分类器集成引入突发事件的分级过程中,借助随机森林组合分类器,针对突发事件特征,构建突发事件分级的随机森林模型,形成突发事件分级过程,进而对事前的应急预案制定、事中的应急资源配置和应急决策提供有力支撑;最后,以2014-2016年洪涝灾害突发事件为例检验构建的模型和过程。研究结果表明:与支持向量机方法相比,通过检验随机森林组合分类器分类结果准确率达到97.56%,在突发事件分级的应用上是可行的,进而可为突发事件的快速响应和应急决策提供信息支撑和参考依据。 相似文献
82.
Xueqi Fan Jie Gao Wenchao Li Jun Huang Gang Yu 《Frontiers of Environmental Science & Engineering》2020,14(1):8
83.
84.
环境预警制度蕴含了一项使行政权力合法扩张的"对应性架构",即预警级别与"强制型"或"限制型"措施之间的充分必要关系。在制度运行过程当中,环境行政权力却出现了"选择性失语"和"运动式肆意"的问题,具体表现为:一是预警级别发布时的"隐匿"与"从轻",从而对公民健康权益保护不足;二是预警状态下环境行政权力的扩张过度,使得对个人自由与企业经济自由侵害过度。由于环境治理领域"被害人-加害人"二元对立关系的模糊化、趋同化甚至同一化,传统公法学体系中的权力制约理论无法对预警状态下多样化和多层次性的行政权力进行有效地规制。那么,便有必要对现有的环境预警制度进行修正与纠偏。因此,可以从"对应性架构"的载体及其前后两端入手,对环境预警制度进行法治化建构。具体而言,对环境预警的载体"应急预案"进行形式改造,提高环境应急预案的规范层级,完善环境应急预案制定、修改等程序性规定;明确不同预警级别设定的规范层级,将作为被宪法所保护的客观利益——生态环境利益与经济利益的边界——通过"前端"预警标准予以划分;对预警状态下行政权力的"外部"制约程序予以完善。基于预警级别标准体系的划分,可以通过司法程序对"后端"环境应急预案进行"附带性审查",同时,赋予私主体直接针对预警状态下具有"外化"法效力的内部行政行为提起行政诉讼的诉权。 相似文献
85.
张家港河凤凰段位于张家港市凤凰镇,受上游、支流水质以及区域生活污染源等影响,河道出入境断面水质达标率较低,主要超标因子为氨氮和总磷。本文通过水质现状分析和现场调研,总结了水质难达标的主要原因,提出了针对性较强的水质提升整治方案,对改善张家港河水环境具有非常重要的意义。 相似文献
86.
87.
家庭农场土地征收补偿问题研究 总被引:1,自引:0,他引:1
随着未来家庭农场数量的逐渐增加与经营土地面积的不断扩大,与快速城镇化相伴随的土地征收区域不可避免会与家庭农场经营的土地范围相交叉或重叠。家庭农场主通过整合作为集体经济组织成员分得的承包地和市场化交易获得的承包地实现土地适度规模经营,因此,在家庭农场土地被征收时,应确保家庭农场主获得科学合理的补偿标准,并妥善处理家庭农场主与拥有不同类型农地权利的众多相关主体之间的利益分配关系。本文采用文献资料法和理论分析法,区分点状征地、线状征地和面状征地三种不同情况,分析了家庭农场土地征收的后期生产经营影响,在土地承包关系"长久不变"的政策框架下,深入剖析了家庭农场土地征收涉及的农地权利类型。然后,构建起家庭农场土地征收补偿标准理论模型,以及家庭农场主、政府、集体经济组织、农民等权利主体之间的收益分配理论模型。具体而言,家庭农场主根据自有土地、通过土地流转获得的土地、通过土地退出获得的土地所占的比重以及不同类型土地权利所对应的价值标准分得相应的征地补偿收益;政府通过税收参与征地补偿收益分配;集体经济组织凭借土地所有者身份依法分得相应比例的补偿收益;农民获得的征地补偿收益为承包经营权价值扣除其让渡给家庭农场主的农地权利价值后的剩余部分。最后,本文从四个方面提出了相应的对策和建议:1做好家庭农场发展规划;2提高征地补偿标准并将间接损失纳入补偿范围;3建立家庭农场规模化经营土地的征收补偿收益分配机制;4保障抵押权人(金融机构)对征地补偿享有优先受偿权。 相似文献
88.
张晏 《中国人口.资源与环境》2017,(6):119-126
生态系统服务市场化工具作为一种与命令控制型进路相对的环境政策工具,最初与污染问题相联系而出现,之后扩展至生物多样性和生态系统服务的保护,被认为能够更有效地应对市场失灵,为自然资源管理提供正向激励,有助于优化资源配置以及填补生态保护资金缺口。通过对生态系统服务市场化工具概念、类型和适用的考察,可以发现生态系统服务市场化工具的概念虽频繁出现,但界定过于宽泛模糊,几乎泛指所有带有价格成分的工具;生态系统服务市场化工具的类型划分并不一致,基于归纳的类型划分将现行市场化工具归纳为基于价格的机制、基于数量的机制和市场摩擦机制三类,而基于演绎的类型划分,则将市场化工具分为直接市场交易、许可证交易、反向拍卖、科斯类型协议、调控价格变化和自愿性价格信号六类;生态系统服务市场化工具的适用需要以生态系统服务的货币化为前提,受制于制度背景,并且应当针对市场的弊端予以法律规制,确保交易能够真正提供环境效益;市场化工具的选择不仅有赖于数字运算,还应当考虑多种因素并予以权衡,同时综合运用各种市场化或非市场化工具。中国在建立健全生态保护市场体系的过程中,应当把握生态系统服务市场化工具通过生态系统服务货币化和商品化解决环境外部性问题这一实质,理解缓解银行、生态系统服务付费、反向拍卖、生态标签和生态认证等典型市场化工具的运行机理,明确生态系统服务市场化工具适用的前提和规则,更好地发挥市场化工具的积极功效,从而实现特定的环境政策目标。 相似文献
89.
90.
In this study, we asked the Ariaal herders of northern Kenya to answer "why, what and how" they classified landscape, and assessed and monitored the biodiversity of 10 km(2) of grazing land. To answer the "why question" the herders classified grazing resources into 39 landscape patches grouped into six landscape types and classified soil as 'warm', 'intermediate' or 'cold' for the purpose of land use. For the "what question" the herders used soil conditions and vegetation characteristics to assess biodiversity. Plant species were described as 'increasers', 'decreasers' or 'stable'. The decreaser species were mostly grasses and forbs preferred for cattle and sheep grazing and the increasers were mostly woody species preferred by goats. The herders evaluated biodiversity in terms of key forage species and used absence or presence of the preferred species from individual landscapes for monitoring change in biodiversity. For the "how question" the herders used anthropogenic indicators concerned with livestock management for assessing landscape potential and suitability for grazing. The anthropogenic indicators were related to soils and biodiversity. The herders used plant species grazing preferences to determine the links between livestock production and biodiversity. By addressing these three questions, the study shows the value of incorporating the indigenous knowledge of herders into classification of landscape and assessment and monitoring of biodiversity in the grazing lands. We conclude that herder knowledge of biodiversity is related to the use as opposed to exclusive conservation practices. This type of knowledge is extremely valuable to conservation agencies for establishing a baseline for monitoring changes in biodiversity in the future. 相似文献