首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  免费   1篇
  国内免费   1篇
综合类   2篇
  2022年   1篇
  2020年   1篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
目前,挥发性有机物(VOC)对臭氧等大气污染的贡献持续受到关注,各地陆续出台包括限制加油站排放在内的VOC管控举措.西安市作为汾渭平原特大城市,机动车保有量大、加油需求量大,加油站排放的VOC污染不容忽视.为更科学地了解加油站VOC排放对臭氧、二次有机气溶胶的影响,为加油站管控和治理方案提供科学依据,本文在调研的基础上结合稀疏矩阵排放模型SMOKE构建了网格化的西安市加油站VOC排放源,并采用空气质量模式WRF-CAMx敏感性数值模拟试验研究了加油站VOC排放对夏季臭氧、二次有机气溶胶浓度的影响.结果表明:(1)考虑加油站VOC排放后,敏感性控制试验所模拟的2018年7月臭氧(O3)、二次有机气溶胶(SOA)浓度略高于无加油站VOC排放的基准情景试验模拟结果;(2)与基准情景试验类似,考虑加油站VOC排放控制试验模拟的2018年7月O3浓度日变化呈单峰型分布特征;二次有机气溶胶(SOA)浓度的日变化特征为上午浓度较高且出现浓度峰值,而下午浓度水平整体降低,在晚上浓度又逐渐攀升;(3)敏感性数值试验结果表明,仅考虑西安市加油站排放VOC对空气质...  相似文献   
2.
自北京奥运会以来,CMAQ模式作为北京多模式预报系统的一个成员在北京空气质量预报中得到广泛应用.为了更好地发展模式系统预报性能,本文针对北京开展完整年份PM2.5模拟预报效果评估,结合我国环境空气质量标准,引入IAQI预报准确率、等级预报准确率以及预报综合评分法等多项指标,研究评价不同代际不同模式分辨率CMAQ模式系统预报效果差异.研究结果表明,①新研发的CMAQ模式系统预报效果整体优于原有业务预报模式系统,综合考虑预报级别准确性和预报空气质量分指数精确度的得分评估结果显示,新一代CMAQ模式3 km空间分辨率(BJ03)4 d预报时效内得分为73.1~80.5分,高于9 km空间分辨率(BJ09)和原有CMAQ模式5 km空间分辨率(CN05)和15 km空间分辨率(CN15)的预报结果综合得分.②BJ03区域的预报效果优于BJ09区域,BJ03区域预报的PM2.5-IAQI准确率达42%,空气质量等级准确率达68%~79%,预报综合评价得分最高80.5分;而9 km分辨率CMAQ模式预报的PM2.5-IAQI准确率为30%,等级准确率为53%~70%,预报综合评价得分最高为75.3分.③模式PM2.5-IAQI预报准确率整体随预报时长增加而下降,原有业务系统CMAQ模式的CN05、CN15区域IAQI预报准确率由24 h内的27%下降至7 d预报时长的22%左右;BJ03区域IAQI预报准确率由24 h内的42%下降到4 d预报时长的29%,与之对应的BJ09区域IAQI预报准确率由24 h内的30%下降到4 d预报时长25%,至9 d预报时长,IAQI预报准确率进一步下降到22%,即达到原有业务预报系统7 d IAQI预报准确率.④模式秋冬季的PM2.5预报结果整体较实况偏高,BJ03区域秋冬季较实况偏高9.2 μg·m-3,而BJ09、CN05和CN15区域较实况偏高25.6~37.9 μg·m-3.  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号