贵州农村家庭炉灶及燃料改良成本-健康效益研究

固体燃料燃烧引起的室内空气污染易导致人体健康损害。文章采用WHO推荐的基于燃料的成本效益计算方法,对贵州省使用固体燃料(柴薪和煤)的农村农户炉灶及燃料改良干预的成本-健康效益进行研究。结果表明,在采用清洁能源(沼气)替代、无烟囱炉灶改造、部分清洁能源和部分炉灶改造结合的3种干预情景下,均能取得较高的健康效益,能减少室内空气污染所致的儿童急性下呼吸道感染(ALRI)、成人慢性阻塞性肺炎(COPD)、成人肺癌的发病率,测算出这3种干预场景减少的早死亡病例数分别可达9 419、2 617、5 509例,健康效益/成本比BCR分别为3.6、2.3、3.0,在贵州农村地区实行炉灶干预措施能取得较好的健康效益。     

加拿大城市生活垃圾的源头分离与干湿堆肥

在我国城市生活垃圾中 ,报纸、纸板箱、可回收容器瓶等可回收废物回收率较高 ,因此厨房垃圾和残枝枯叶成为城市生活垃圾的主要成分。不论是垃圾卫生填埋还是在郊区堆积 ,垃圾中的有机垃圾是产生垃圾渗滤液和臭气的主要原因 ,必须引起高度重视。如果能在堆积或填埋前将有机垃圾分离并处理 ,将有助于控制这些垃圾问题。现在 ,很多工业国家都在计划通过完全禁止或部分禁止可生物降解垃圾进入垃圾填埋场来解决这一问题。本文主要介绍加拿大生活垃圾的源头分离与干湿堆肥的基本情况。1　加拿大生活垃圾源头分离和堆肥系统在加拿大的大部分地区 ,…     

环境生命元素平衡与人体健康

随着人们对化学元素与生命关系的研究不断深化,日益明确一切生命活动都离不开生存环境中的无机元素。这些元素是生命起源、生物进化和人类发展的物质基础,是生物与环境内在最本质的联系物质,因而称为环境生命元素。把自然的外环境和生物体的内环境结合起来研究,揭示环境元素对生物体健康的奥秘,已成为研究环境和生态问题的一个新领域,也对提高我国人民健康素质具有深远的意义。一、环境生命元素的地球化学特性     

红色传统 绿色未来——北京市育英学校生态—环保学校建设实践研究

学校无闲地,处处能育人;学校无小事,事事能育人。北京市育英学校,1948年建立在河北省平山县西柏坡(当时的党中央所在地),它的前身是"中共中央供给部小学"。1949年学校随中直机关迁入北京现在的校址,改名为"中共中央直属机关育英小学"。现如今,学校已发展成为集小学、初中、高中、国际部为一体的全日制学校。在学校60多年的发展历程中,始终得到党和国家各级领导的亲切关怀,50年代毛主席为学校     

水稻秧田高效生态农业三模式

针对水稻秧田休闲期长、收益低的特点，通过优化夏季、开发冬春休闲期，形成了以秧田夏季3种立体种养为主体，冬春休闲期6种蔬菜（冬菜、大蒜、马铃薯、甘兰、西红柿、阳畦栽培食用菌）开发为突破，冬夏结合适应市场不同要求灵活多变的诸多秧田立体高效生态农业模式和配套技术。现生产上推广应用的3种主要模式每公顷收益均在15万元以上，使秧田土、肥、水、光、热资源得以充分挖掘，开创了秧田种养结合高效生态农业的新途径。     

中国中小城镇生活垃圾"双解"处理技术研究

利用热重-红外光谱连用分析技术对生活垃圾中六种典型成分的热解特性进行研究,研究结果表明生活垃圾中食物残渣、木屑及纸三种生物质类组份的主要热解温度区间为150℃~600℃,热解过程中的主要挥发分为H2O、CO2、CO及含-COOH等多组分气体.PP、PVC及皮革三种人造制品的主要热解温度区间为200℃~500℃,热解过程中的主要挥发分包括CH4、CO2及CO等小分子气体等.根据热解特性研究结果,设计了一套适用于中小处理规模的生活垃圾的"双解"(热解气化+富氧分解)工艺,同时基于本工艺设计出一种新型卧式"双解炉".     

“多元素—多残留”检测在水质评价上的应用

“多元素——多残留”是利用等离子体发射光谱仪(ICP-AES)和气相色谱仪(GC)联合检测水中无机元素和农药残留的方法。灵敏度高,ICP-AES的平均回收率为96.3±4.4％,变异系数为3.15±0.12％,GC的平均回收率为95.1±1.55％,变异系数为3.22±0.21％。为水质检测、环境质量定位动态监测等提供了一种高效、快速、全面的新方法。     

贵州农村冬季不同燃料燃烧产生的室内外PM_(2.5)研究

为了解贵州农村家庭冬季不同燃料燃烧产生的室内外PM2.5污染状况及其产生与变化规律,2011年11月～2012年2月间选择燃煤村寨水城县A村、烧柴村寨从江县B村和沼气推广示范村寨贵阳市乌当区C村各1户,每户设置厨房、卧室和室外3个监测点,进行连续5天PM2.5小时浓度和日均浓度的监测。结果表明:贵州农村室内因冬季燃烧不同燃料,产生的PM2.5浓度水平差异较大,但3户室内外空气中PM2.5的浓度大部分高于GB 3095—2012《环境空气质量标准》中PM2.5日均浓度限值75μg/m3,其中燃煤的A村室内PM2.5的浓度水平最高;厨房PM2.5的浓度,燃煤的家庭>燃柴的家庭>燃沼气的家庭,表明沼气是相对最为清洁的能源;而厨房与卧室相比,燃煤家庭和燃柴家庭厨房PM2.5平均小时浓度均高于卧室的PM2.5平均小时浓度,表明厨房应是室内主要的因燃料引起的环境空气污染区域;B村室外环境空气中PM2.5日均浓度高于其卧室中PM2.5日均浓度,表明除燃料燃烧本身引起的室内环境空气污染外,改善室外环境空气质量也是不容忽视的重要方面。