自然资源价格改革正当时

目前中国实行的低价资源能源体系，不利于转变经济增长方式和构建资源节约型社会，也不利于经济社会可持续发展。必须推进自然资源价格改革，建立反映自然资源价值、市场供求及其稀缺性的价格机制，而要最终解决自然资源价格存在的问题，必须使价格改革与经济体制改革、企业改革、健全市场体系等相配套。     

科学开展水价改革

水价是一个复杂的体系,它的构成、形成机制和监管方式是国际公认的难题。水价既是水务企业运营和发展的动力和源泉,也是公众日常生活必需的支出。水价改革牵一发而动全身,因此需要谨慎实施。"三元结构"是水价改革基础2004年,国务院在"关于城市供水价格改革的通知"中明确了城市供水价格三元结构组成:即水资源     

政策发布

国务院出台成品油价和税费改革方案 2008年12月18日国务院下发了《关于实施成品油价格和税费改革的通知》。通知指出,近期国际市场油价持续回落,及时把握当前有利时机,推进成品油价格和税费改革,对规范政府收费行为,公平社会负担,促进节能减排和结构调整,依法筹措交通基础设施维护和建设资金,     

水环境资源价格机制改革助推长江流域高质量发展

推动长江流域高质量发展是关系国家发展全局的重大战略。长江流域在水环境资源价格改革方面具有较好的基础。但是存在价格机制在结构调整中的功能弱化、环境税费政策调节功能不到位、流域水环境资源权益市场尚未建立等问题。建议长江流域高质量发展要充分创新运用价格工具、强化税费政策机制的长效调节功能、完善流域水环境资源权益交易机制、夯实水环境资源价格政策改革实施保障,通过创新水环境资源价格机制助力长江流域高质量发展和水生态环境高水平保护。     

发改委：“十二五”完善水电油气矿价格形成机制

国家发改委副主任彭森在2011年全国经济体制改革工作会议上表示,“十二五”时期将深化资源环境价格改革,要以水、电、油、气、矿为重点,完善反映市场供求关系、     

净土保卫战

正现在市场上出现的有机食品,价格高昂,但销量却是不少,为什么消费者会选择这样价格高昂的食品呢?因为公众越来越重视"舌尖上的安全"了。"民以食为天,食以安为先",市场的导向反映了公众越来越关心自己吃的大米、蔬菜是否受到污染,越来越重视自己居住的房子是否安全。一、土壤对人类具有重要的作用1厘米厚的土壤要历经1000年才能形成,土壤能够为植物提供养分和一定量的水分,并在碳循环中发挥着关键作用,它能保存至少四分之一的全球生物多样性,为生态系统提供重要的服务功能。     

石油涨价的蝴蝶效应

2007年,全球市场上的石油价格和中国市场上的猪肉价格均屡创新高,成为"领涨"中国CPI的双重引擎.原本毫不相干的两件事物放在全球化语境下探讨,则众多线索浮现开来,宛如蝴蝶效应所描绘的图景:蝴蝶在地球一端轻拍翅膀,便通过连锁反应引起了地球另一端的巨大风暴.     

煤电市场对火电行业SO2排污交易市场的影响分析

以电力行业二氧化硫排污交易为例,探讨了外部市场(煤炭价格、电力价格)的变化对企业在排污交易市场中的决策影响,以及整个排污交易市场的表现.基于一般均衡框架的分析结果表明,煤炭和电力的价格会显著影响排污交易市场的价格和绩效;在我国目前煤电价格体系下,煤炭价格的持续上升,将会大大降低配额的价格和市场活跃程度.     

欧盟碳市场期待改革 碳价上涨或有可能

<正>据《卫报》报道,上周,欧盟碳交易市场改革提案在欧洲议会产业委员会的投票中未获通过,刚刚达成的一组后续改革建议也被投票否定,但这种混沌局面开启了另一种可能,即对碳排放交易体系进行更具雄心的改革,从而有望实现碳交易价格在2020年之前适度上涨.过度供给和市场衰退导致当前欧盟碳排放交易体系供大于求,多余碳排放许可已超过20亿t.据碳交易智库Sandbag预计,如果不对交易体系进行结构化改革,2020年末可能膨胀到45亿t,导致欧洲碳减排趋势逆转.此次的改     

油、电、气、水等资源价格改革近期出台

国家发改委价格司副司长周望军日前在接受媒体采访时表示,电价、油价、气价等资源价格改革将根据经济运行情况于今年择机出台。周副司长透露,年内资源价格改革的主要内容包括:稳步推进电价改革,开     

金箔酒,土豪的专属?

<正>又到了年货采购的旺季,您是否在市场上看过、听过、购买过"金箔酒"呢?这种相比起传统酒类价钱高出很多的新品种,是否真的十分贵重呢?近年来,一种名为"金箔酒"的酒类在市场上悄然兴起,这些价钱动辄在成百上千的酒类,因其不菲的价格、"闪亮"的外表而显得十分"高大上"。那么金箔酒到底是什么样的一个品种?是否又像其价钱和外观一样珍贵高档呢?所谓金箔酒就是指允许金箔作     

我国生物质发电原料市场的法律规制及相关对策研究

我国生物质发电产业的可持续发展,受技术、资金、原料、政策等因素制约,而生物质发电原料供应问题是实现生物质发电总量目标的前提。目前我国生物质发电原料供给不足、价格过高和质量参差不齐等问题阻碍了生物质发电产业的发展,而解决原料供应问题的关键在于对生物质原料市场进行有效市场法律规制。通过市场要素分析方法,将生物质发电原料市场分解成市场主体、市场客体、市场载体、市场价格与价值、市场供给与需求和市场竞争六大市场构成要素;从竞争性市场主体欠缺、市场客体发展不充分、市场载体建设不充分、市场价格与价值不对应、市场供给与需求失衡和市场原料供给端缺乏竞争机制方面分析了我国生物质发电原料市场六大构成要素所存在的问题;最后针对我国生物质发电原料市场所存在的问题,提出了市场主体激励、市场客体培育、市场载体建设、价格与价值平衡、供需对接、竞争机制等方面的法律规制及相关对策。     

我国稀土资源开发利用的环境成本及空间差异特征

稀土开发利用环境成本核算对于我国稀土定价机制改革具有重要参考价值.利用污染普查中的典型企业、稀土年鉴等多种数据源,基于环境治理成本法,核算了2013年我国三大稀土矿区冶炼污染物产生量及环境治理成本（注:涉及"全国"的各要素范围均未包含港澳台地区）,并分析了其空间分布特征.结果表明:① 我国稀土冶炼污染物空间分布特征为北方包头混合型稀土矿以大气污染为主,南方离子型稀土矿以水污染为主,尤其是氨氮污染严重. ② 2013年,我国稀土冶炼环境成本总计为28729×104元,其中废水、废气和固体废物的环境成本分别为49.8%、19.0%和31.2%.我国稀土冶炼环境成本92.9%集中在北方轻稀土矿区,7.1%在南方离子型稀土矿区. ③ 我国稀土冶炼环境代价高,尤其是北方轻稀土矿.包头混合型矿单位稀土氧化物冶炼的环境成本为4135元/t,占氧化铈和氧化镧市场价格的38.8%和41.4%左右,南方离子型稀土矿单位稀土氧化物冶炼的环境成本为2824元/t,占氧化钇市场价格10.9%.      

“气荒”背后的价格倒挂与利益博弈

2017年冬季北方一些地区出现天然气供应紧张情况。本文从价格视角出发对"气荒"原因进行初步分析,从天然气产业链、利益主体、民用气价格倒挂、交叉补贴和特许经营等方面开展分析研究。研究认为,"气荒"背后折射出的价格机制缺陷和利益主体博弈值得反思:一是天然气产业链复杂,利益主体对价格诉求不一;二是居民用气价格长期倒挂,交叉补贴之下燃气企业缺乏"保民"动力;三是特许经营制度也成为"气荒"原因之一。应处理好市场机制与价格调控的关系,理顺天然气价格机制,建立和完善保民供气保运转的长效机制。     

顶层设计需要顶层思维

正目前,环境保护部部署了"监管排放、信息公开、许可证、责任赔偿、区域联动、考核评价、生态红线、主体功能区、环境核算、环保市场"等十项改革工作任务,这是非常重要和及时的。但也要看到,这个部署基本上是把中央关于全面深化改革的《决定》中提到的任务分解落实到有关司局,还看不到关于环保改革总体布局的研究和制定,这就会产生环保改革"只见树木不见森林"的局限。     

水环境资源的价格确定及其市场分配的立法支持

笔者在《上海环境科学》杂志1991年第2期发表的“关于水环境资源分配引入市场机制的探讨”一文中,试就实施水资源的有偿分配,促使许可证制度的推行获得经济动力的理论与实际意义,作了初步的论述。本文则继续讨论建立水环境资源分配市场的必备条件,即,水资源价格的确定及其立法支持。一、关于价格确定我国十年来经济改革的进程,已使人们逐渐由单一的计划经济模式的认识,向充分重视市场调节作用的认识深化。实践表明,在经济系统运行中,市场价格体系的理顺与调整,将     

清代前期政府与京城房产市场

清军攻入北京后,在内城实行住房国有分配制度,在外城仍然延续着商品房市场制度。国有分配制度不断受到市场的冲击,得到住房的旗人也深深地被市场所诱惑。在房价方面,内城房价是政府定价与市场价格相辅相成,官房价格由政府主导,民间私房价格以市场来调控;外城则完全是由市场价格机制进行调节。这种双轨制最终以政府放弃国有制而崩溃。清朝二百多年来的京城房地产发展轨迹表明不论是政府控制住房分配的制度,还是完全依靠房产市场调节的机制,都不能独立解决住房不均的问题。     

推行资源税改革正逢其时

当前,中国资源税率过低,税收范围狭窄,难以有效调节资源级差收入,导致市场价格的扭曲,资源税改革势在必行。资源税改革涉及多方博弈,因为资源从“无价”到“有价”,从近乎免费使用到有偿使用,这一变动过程将牵动资源环境与社会经济所构成的复杂巨系统调整。为了资源税改革能够选择切实可行的方案,达到预期的目标,我们需要对资源税改革面临的问题以及当前的改革机遇进行系统的分析。中国经济在持续了5年的“繁荣期”之后进入“调整期”,将有助于减少资源税改革推进中的诸多障碍。     

环境价值的取向、构成和量化

市场经济体制的建立与完善,使得经济活动中的资源配置有可能趋于合理。但是,这一值得期望的市场运行过程,却存在着一种不可忽视的“非对称性”,即其基本上只适用于有市场价格的资源。而作为公共财产的环境资源,或是由于没有价格而排斥于外,或是以,扭曲的价格为他人作嫁。这也是一种著名的“市场失灵”。从一般均衡的意义上说,市场机制的完善不可缺少公共财产资源的最优配置。妨碍着环境“主动”进入市场,并最终以价值形式参与经济运行的关键,是因为环境没有明确的产权,没有市场价格,无法进行市场交换。     

煤炭资源开采外部成本与应交税费比较分析——以新疆为例

煤炭资源开采外部成本包括使用者成本和生态环境成本。论文运用使用者成本法测算2003—2012年新疆煤炭资源开采的使用者成本,并与应交资源税费比较分析;运用市场价值法和恢复费用法估算2012年新疆煤炭资源开采的生态环境成本,并与应交生态环境费用比较分析。结果表明:煤炭资源税从量计征方式不能补偿新疆煤炭资源耗减价值,产生明显代际外部性,而采用从价计征方式则能有效补偿;煤炭开采应交生态环境费用对其生态环境成本的补偿率仅为29.6%,不能有效补偿煤炭开采的生态环境价值损失。研究发现,新疆现行煤炭资源税费标准,不能彻底解决煤炭开采的外部性问题,在"清费立税"情形下,煤炭资源税率定为6%略显偏低。最后建议:地方政府应研究煤炭资源税费改革不同阶段的合理税率;我国应尽快建立生态补偿机制,适时进行环境税改革;完善我国煤炭资源价格核算体系。