首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 142 毫秒

1.  城市河流水质常规评价技术研究  被引次数:10
   徐祖信 尹海龙《环境污染与防治》,2005年第27卷第7期
   运用综合水质标识指数法,对我国河流水质评价面临的关键技术问题,包括水质评价方法、水质评价项目,水质级别评价,水环境功能区达标评价、水质定性评价、河流及水系整体水质比较、水质随时间和空间变化等作了明确界定,并介绍了在上海河流水质评价中的应用。    

2.  水污染综合指数评价方法与应用分析  被引次数:18
   薛巧英  刘建明《环境工程》,2004年第22卷第1期
   分析了我国河流水质综合评价方法的现状以及运用水污染综合指数评价河流水质的方法 ,同时应用实例采用不同方法对综合指数进行了计算 ,通过对计算结果进行比较评价分析 ,综合加权计算方法的结果比较符合实际 ,而且直观明了    

3.  综合污染指数评价与水质类别判定的关系  被引次数:18
   蒋火华  朱建平  梁德华  吴贞丽《中国环境监测》,1999年第6期
   对水环境质量综合评价的定性、定量方法作了详细说明 ,并就综合污染指数评价方法与水质类别判定之间的相互关系、矛盾及总体的量化关系进行了分析 ;同时 ,对目前综合污染指数评价方法提出了改进意见。    

4.  不同水质评价方法在丹江口流域水质评价中应用比较  被引次数:2
   张亚丽  周扬  程真  姚志鹏  申剑  王潇磊《中国环境监测》,2015年第31卷第3期
   采用合理的水质评价方法,准确地描述河流水质状况,才能为水质管理提供治理方案。以丹江口水源地为例,选用单因子指数评价方法、综合污染指数评价方法、模糊综合评判法、主成分分析法、水污染指数法对丹江口水源地7个河流断面进行水质评价并对比评价效果。结果表明,水污染指数法操作简便、评价结果直观明了,具有广泛的应用范围。    

5.  标识指数法在河流水质评价中的应用  
   郭明明《上海环境科学》,2005年第24卷第4期
   采用一种全新的水质标识指数法对苏州河支流之一的彭越浦河在1993-2003年间的水质进行了综合分析。探讨了水质标识指数法在河流水质评价中的应用方法,优缺点。指出与综合指数评价法的应用相比较,水质标识指数法反映的河流水质信息更多、更客观。值得进一步推广。    

6.  几种河流水质评价方法的比较分析  被引次数:24
   陆卫军  张涛《环境科学与管理》,2009年第34卷第6期
   河流水质评价是水环境管理的基础性工作,采用合理的水质评价方法,才能说清河流水质状况,满足水环境管理和决策需要。选择单因子指数评价方法、综合污染指数评价方法、综合水质标识指数评价方法以及江苏省太湖流域河流水质评价的推荐方法-水质指数评价方法等在环境监测系统中较常用的四种方法进行比较分析,并进行实例计算和结果对比评价。结果表示,水质指数评价方法采用定性和定量相结合,同时方法简单,结果明了,是比较实用的评价方法。    

7.  河流水环境质量评价研究——对评价系统、评价方法的新探讨  被引次数:1
   马小莹  王华东《环境科学学报》,1987年第7卷第1期
   本文旨在对河流水环境资源中水质、水量二要素的评价以及对定量、定性数据的综合评价进行方法论上的探讨。文中提出了模糊数学评价的改进方法,建立了一套水量评价标准和评价方法;建立了“优势度”概念并提出了水质、水量多目标定量、定性数据综合评价方法。以四川省沱江为例,对上述方法进行验证,根据评价结果划分河段,并对各河段的水资源合理利用及水环境规划提出建议。    

8.  用综合生物指数法评价水质  被引次数:10
   张光贵《环境监测管理与技术》,2000年第12卷第5期
   针对单项生物指数评价水质的片面性不确定性,提出了用综合生物指数法评价水质。实验结果表明,该方法在综合各种生物指数评价结果的基础上,能对某一水体水质作出明确的评价结论,且与用理化监测结果评价水质的结论相吻合。    

9.  标识指数法在河流水质评价中的应用  
   郭明明《环境科学与管理》,2006年第31卷第7期
   水体质量评价已成为当前开展水环境规划管理,以及污染综合防治方面所不可缺少的基础工作.本文在对河流水质现状评价系统的调研分析和对水质状况全面了解的基础上,通过与传统的综合指数水质评价法的对比,采用一种全新的水质标识指数法对上海市苏州河支流之一彭越浦河1993~2003年10年间监测数据进行了综合分析.并对水质标识指数法在河流水质评价中的应用方法、优缺点进行了探讨.结果表明,与综合指数评价法的应用进行的比较,水质标识指数法反映的河流水质信息更多、更客观,值得进一步推广.    

10.  标识指数法在河流水质评价中的应用  被引次数:1
   郭明明《环境科学与管理》,2006年第31卷第5期
   水体质量评价已成为当前开展水环境规划管理,以及污染综合防治方面所不可缺少的基础工作。本文在对河流水质现状评价系统的调研分析和对水质状况全面了解的基础上,通过与传统的综合指数水质评价法的对比,采用一种全新的水质标识指数法对上海市苏州河支流之一彭越满河1993-2003年10年间监测数据进行了综合分析。并对水质标识指数法在河流水质评价中的应用方法、优缺点进行了探讨。结果表明,与综合指数评价法的应用进行的比较,水质标识指数法反映的河流水质信息更多、更客观,值得进一步推广。    

11.  厦门市河流水质现状评价  
   陈于望 陈慈美《福建环境》,1995年第12卷第1期
   1993年5月对厦门市主要河流作了水质现状调查监测,监测数据显示,河流以有机物污染为主。以水质综合质量指数方法和超标分类评价法对河流水质作了现状评价。选用有机污染有关指标为评价因子,以河流功能标准为评价标准,根据水质综合质量指数值和超标因子数目,将水质划分为3级。    

12.  基于熵权的综合指数法在海水水质评价中的应用  被引次数:3
   郭树宏  林志杰  洪小琴  佘日新《环境科学与管理》,2009年第34卷第12期
   将海水水质监测值和标准值相结合,建立水质评价矩阵,通过熵权法确定各评价指标权重,应用综合指数法对泉州湾水质进行评价。结果表明,2000年之前,泉州湾水质虽有所波动,但均明显优于三类水质标准。2001年泉州湾水质出现恶化,但仍优于四类水质标准。该研究改进了传统的海水水质评价方法,计算更为简便,评价结果更合理。    

13.  河流综合水质评价方法比较研究  被引次数:38
   尹海龙  徐祖信《长江流域资源与环境》,2008年第17卷第5期
   为探讨综合水质评价结论的科学合理性,对典型的7种河流综合水质评价方法,包括单因子评价法、污染指数法、模糊评价法、灰色系统评价法、层次分析法、人工神经网络法、水质标识指数法,在归类分析其特性的基础上,针对代表性的评价样本,进行了综合水质评价比较研究。主要结论为:①单因子评价法以最差水质指标所属类别作为综合水质类别,评价结论表现为过保护;②污染指数法能够直观判断综合水质是否达到功能区目标,但是不能判断综合水质类别;③对模糊数学法、灰色系统评价法、层次分析法、BP人工神经网络法和水质标识指数法等5种典型评价方法,当综合水质为Ⅰ~Ⅴ类水情形时,这几种方法评价结论基本一致,证明这5种典型评价方法对Ⅰ~Ⅴ类水的评价结论具有科学合理性;④当综合水质为劣Ⅴ类水时,模糊数学法、灰色系统评价法、层次分析法、BP人工神经网络法的评价结论偏保守,而水质标识指数法解决了劣Ⅴ类水质的连续性描述问题,能够对劣Ⅴ类水进行科学合理评价,并对Ⅰ~Ⅴ类水、劣Ⅴ类水不黑臭、劣Ⅴ类水黑臭进行全面、科学合理的定性与定量评价.    

14.  模糊标识指数与对应分析法在水质评价中的联合应用  被引次数:4
   王肖肖  张妙仙  徐兵兵《环境科学学报》,2012年第32卷第5期
   水质评价对判断水体的污染状况,了解其污染程度和成因有重要的意义,并可为水资源管理及水污染控制提供科学依据,而适当的评价方法是保证评价结果科学合理的关键.因此,本文以青山湖流域为例,在单因子指数法、综合指数法、灰色关联法、改进的模糊层次分析法、水质指数评价法、综合水质标识指数法6种常用水质评价法的结果对比分析的基础上,提出了一种新的模糊标识指数法.该方法结合了改进的模糊层次分析法和综合水质标识法的优点,不仅给出水质级别和水功能区达标程度,而且克服了以往模糊层次分析法存在的低估污染的严重性及不能评价劣Ⅴ类水质的缺点,更加适用于水质状况的评价.同时,在模糊标准化处理基础上,采用对应分析法,将采样点与变量有机地结合起来进行分析.结果表明,青山湖流域的总体水质状况以劣Ⅴ类为主,总体水功能区达标率仅10.34%,流域根据受污染情况被分为3个区,Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区的主要污染因子分别是TN、NH4+-N与COD、TP.模糊标识指数法与对应分析法的联合应用可以全面分析流域水质状况,给出科学合理的评价结果.    

15.  四种水质评价方法的特点分析与比较研究  
   周淼  李维刚  易灵《环境科学与管理》,2016年第12期
   以四川省部分河流监测断面水质资料为基础,对单因子评价法、综合污染指数法、模糊综合评价法和水质指数法四种水质评价法的水质评价过程和评价结果进行比较分析,找出了各评价方法的特点.经过分析,四种水质评价方法的评价结果基本一致,但特点各有不同,单因子评价法能确保水体安全,综合污染指数法能判断水体污染状况,模糊综合评价法适用于科学研究,不宜用于水环境质量现状评价,水质指数法与单因子评价法结果一致,能在不同水体不同时期进行对比,,既能判定水质类别,又能找出最大污染因子,应加以推广.    

16.  饮用水源水质评价指数法探讨  被引次数:8
   易雯  于群《中国环境监测》,2003年第19卷第5期
   对水利部水环境监测评价研究中心定期向社会发布的部分重点城市主要供水水源地水资源质量旬报所采用的评价方法——水质指数法进行了分析,针对该方法存在的缺陷提出了改进的水质指数法。    

17.  水资源质量评价方法的比较与改进  被引次数:4
   丁冉  肖伟华  于福亮  李传哲《中国环境监测》,2011年第27卷第3期
   对我国现有水资源质量评价方法作了总结评述,对其中的确定性评价方法进行实例计算分析。总结现有方法的不足,以国家水环境质量标准为基础,提出了改进的分级评分水质评价方法。应用该改进方法进行实例验算。结果表明,该改进的方法统一了评判标准,提高了结果的可比性,兼具污染指数法和分级评分法的优点,计算简便,应用性强。    

18.  综合污染指数计算公式的改进  被引次数:1
   尤志杰  鲁建新  刘媛媛《内蒙古环境科学》,2009年第21卷第2期
   针对水环境质量的算术均值污染指数和几何均值污染指数评价方法的缺点,提出采用新模式计算综合污染指数,用此方法对南通市的内河水质进行分析。并与均值污染指数法和几何均值综合污染指数法进行了比较,效果显著。    

19.  水环境质量评价的灰色局势决策法  被引次数:15
   冯玉国《环境科学学报》,1994年第14卷第4期
   将行评价样本作为事件,水质级别作为对策,构造局势,通过用效果测度统一计量评价指标,提出了用灰色局势决策综合评价水质污染的方法,结合山东某河流水污染评价与其它方法进行了对比,指出该方法的优越性。    

20.  基于河流连通性的河流健康评价  被引次数:2
   茹彤  韦安磊  杨小刚  陈荣荣《中国人口.资源与环境》,2014年第Z2期
   河流生态系统是生物圈物质循环的重要通道,河流健康则是全面审视河流生态系统的崭新概念。本文从河流健康概念出发通过对国内外河流健康评价进展的综合分析研究提出了包括水文特性、水质特性、河流地貌特性、生物以及河流连通性这5个具有一定代表性的指标来进行河流健康评价,探索性把河流连通性作为评价指标加入了这一评价标准。    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号