共查询到17条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
2.
3.
广州市昼夜道路交通噪声的监测与分析 总被引:7,自引:1,他引:6
对广州市的昼夜交通噪声污染现状进行了分区域分道路等级的实地监测,得到共53个监测点位白天和夜晚的等效声级及其统计声级,同时对每个监测点展开了交通流调查,并分析交通流特征对交通噪声的影响。监测结果表明, 白天快速路、主干路、次干路及支路的平均等效声级分别为74.2、72.2、67.8、65.1 dB,快速路及主干路沿线的交通噪声污染比次干路及支路的严重。夜晚所有测点的噪声值均超过55 dB,快速路、主干路、次干路及支路的平均等效声级分别为72.2、72.3、66.3、64.5 dB,广州市夜晚的交通噪声污染较为严重。 相似文献
4.
兰州市交通噪声污染现状及评价 总被引:3,自引:1,他引:3
分析了兰州市交通噪声污染现状和危害,并运用模糊数学原理对兰州市交通噪声污染现状进行评价。得出兰州市总体交通噪声目前属于中度污染,在总结国内外城市交通噪声最新研究成果的基础上。提出了提高兰州市声环境质量的综合治理思路。 相似文献
5.
为科学全面地开展城市道路交通噪声影响评估,更精确地服务道路交通噪声污染治理工作,选取南京市具有代表性的道路交通干线,采用手工监测和自动连续监测的方法,进行不同路段噪声污染程度及其随时间、空间变化规律的研究。结果表明,地面快速路段、高架路段以及衔接路段两侧噪声敏感建筑物受道路交通噪声影响较大,夜间均超标;相邻区域要达到2类声环境功能区昼间标准限值要求,需距离地面快速路慢车道约45 m,距离高架路段慢车道约92 m;要达到2类声环境功能区夜间标准限值要求,需距离地面快速路慢车道约175 m,距离高架路段慢车道约172 m;敏感建筑物所受噪声影响随楼层高度升高而增大,同时噪声影响情况与道路两侧建筑物密度、道路车辆行驶速度有关。建议严格道路及噪声敏感建筑物规划控制,采取阻断传声路径、受声建筑物强化保护等措施控制噪声影响。 相似文献
6.
7.
文章作者对兰州市七里河区城市道路交通噪声噪声问题进行了论述,其污染己成为七里河区的首要环保问题,提出了降低噪声污染的建议和治理措施 相似文献
8.
9.
道路交通噪声对城市环境质量的影响 总被引:2,自引:0,他引:2
苗晓岷 《甘肃环境研究与监测》1997,10(4):21-23
指出在城市环境噪声中,声级最强、干扰最大且较难解决的交通噪声对城市声环境质量的早影响,并提出了在防治措施中,禁鸣是管理好交通秩序,防治噪声污染最经济、效果较好的一条措施。 相似文献
10.
陈伟 《甘肃环境研究与监测》2003,16(4):443-445
应用模糊数学的方法对嘉峪关市5年来的交通噪声污染数据进行了分析评价,得出嘉峪关市总体交通噪声的污染程度及变化趋势.并总结出声环境质量得以改观的治理方法. 相似文献
11.
12.
北京市典型道路交通噪声排放特征 总被引:1,自引:1,他引:0
采用北京市道路交通噪声自动监测系统2013—2017年采集的等效连续A声级数据,对城市快速路、城市主干线、城市次干线、城市支路的代表性站点噪声排放情况进行了统计分析,结果显示,北京市不同等级的道路噪声排放具备一定的特征,排放水平从大到小依次为城市快速路城市主干线城市支路和城市次干线,道路噪声随时间变化存在较为一致的周期性排放特征,24 h变化特征比较明显。个别道路排放特征存在特异性,如城市主干线道路的一个代表监测站点噪声监测值出现了逐年下降趋势,分析发现,北京市非首都功能疏解对其噪声值的下降有一定贡献。采取一定的规划和管理措施有助于减少道路交通噪声的排放。 相似文献
13.
针对我国当前广泛使用的2种高速公路噪声预测模型《06规范》预测模型与《09导则》预测模型在预测时比较研究,重点利用环境现状监测数据分别对2种模型验证与对比分析.结果表明,2种模型预测值与实测值相差3dB ~5dB,车流量> 300辆/h,《09导则》更接近实测值;在夜间车流量<300辆/h,《06规范》更接近实测值,2种模型结合采用《06规范》计算的车速,距离衰减考虑车流量的大小,在此基础上应用《09导则》,预测结果与实测值更为接近. 相似文献
14.
15.
高速公路交通噪声经验预测模式探讨 总被引:1,自引:0,他引:1
通过对浙江省内各高速公路交通噪声实测数据的分析,总结和探讨较为简便的高速公路交通噪声经验预测模式,主要讨论车流量、受声点离公路距离和噪声等效声级的相关性,为高速公路交通噪声环境影响预测与评价提供参考。 相似文献
16.
The present study provides an evaluation of noise pollution in six Urban Parks located in the city of Curitiba, Brazil. Equivalent
noise levels (L
eq) were measured in 303 points (each point measured during 3 min) spread throughout the Parks. Measured values were confronted
with local legislation (Law 10625) allowed limits, and the Parks were thus classified as “acoustically polluted or unpolluted”.
Measured values were also evaluated according to international legislation: Decree no. 12 of the City Council of Rome, DIN
18005 for German cities, the World Health Organization, and the United States Environmental Protection Agency. Urban parks
in the downtown area of Curitiba, surrounded by roads of heavy traffic and in the midst of intense commercial activities,
do not satisfy any of the standards used. The most noise-polluted parks in Curitiba were the Public Walk Park and the Botanical
Garden Park, with measured L
eq of 64.8 dB(A) and 67 dB(A). 相似文献