锅炉污染物监测中运行负荷的现场判断

简述了锅炉的风量和烟气量、锅炉燃料的消耗量以及锅炉运行负荷的估算方法。通过实例分析,用现场监测的实际风量与理论值比较,粗略估算出监测时段锅炉运行负荷,比对锅炉污染物监测时段的锅炉运行负荷标准,从而判断监测数据的准确性与有效性。     

燃煤锅炉测试过程中运行负荷测定方法探讨

锅炉运行负荷是锅炉监测获得准确数据的重要条件，但实际监测过程中受各种条件制约，许多锅炉房不具备测试的计量条件。通过一些理论经验公式推导出一个简单的计算锅炉负荷的公式，经过验证，该公式计算值与实测值有较好的一致性。     

锅炉烟尘测试中运行出力的一种估算法

国标ＧＢ５４６８－９１中规定：在锅炉烟尘测试中，要求同时测定锅炉运行出力，并规定锅炉运行出力达到该锅炉定额负荷７０％以上时，监测数据才能有效。为避免无效监测，提出了用锅炉烟气量，空气过剩系数对锅炉运行出力进行估算，以便调整锅炉运行状况，达到锅炉烟尘测试要求。     

锅炉烟尘监测有关问题的探讨

１干扰因素的产生与不可避免现象在锅炉烟尘测试中,通常都要求锅炉运行至最大负荷时进行,但在很多现场,设备都难以达到满意的负荷水平。１１参数的选定与偏差为防止烟尘被稀释排放,用α值对实测浓度进行折算,得到计算排尘浓度Ｃα。排烟管道漏风和锅炉风门开启搭配...     

利用氧浓度值测定锅炉负荷

利用烟气中氧含量计算锅炉负荷 ,具有精确、方便的特点 ,其所需参数都是烟尘监测中所必测的 ,不会增加工作量。计算公式 :M =0 .446Q( 2 1 - C)　　式中 ,M:参加反应氧气量 ( mol/h) ;Q:烟气流量 ( NM/h) ;C:烟气中氧量含量 ( % )。W =K1Q( 2 1 - C)K1=4.8E( - 5 ) 　　式中 ,W:锅炉负荷 ( MW) ; :锅炉热效率利用氧浓度值测定锅炉负荷@郭子谊$高青县环境监测站!山东高青256300 @孙大力$高青县环境监测站!山东高青256300…     

锅炉烟尘测试有关问题探讨

锅炉烟尘测试方法中规定,在锅炉运行出力大于锅炉额定负荷７０％时的工况条件下,烟尘的测试结果才为有效。为此,应用有关数学公式进行计算,根据计算结果判断当时的锅炉运行工况是否符合测试要求,以避免无效监测。     

锅炉烟尘测试中锅炉负荷率的计算方法探讨

GB5468 -91规定 ,锅炉烟尘测试时 ,必须对锅炉的运行负荷进行测试 ,而实际监测过程中 ,许多锅炉房不具备测试的计量条件 ,为了解决这一问题 ,文章提出利用烟气量和空气过剩系数计算锅炉负荷率。在实际监测工作中 ,该方法方便、易于操作 ,所得结果和标准规定方法所得结果有很好的一致性     

锅炉烟尘(气)测试中应注意的若干问题

就锅炉监测中遇到的一些实际问题,如锅炉工况变化大、不易测定,空气过剩系数较大、影响排放浓度的准确性等进行了分析,并介绍了测试锅炉负荷的几种方法,对空气过剩系数谈了几点认识与体会,探讨了一些特殊采样位置的设置,根据多年的现场测试经验对烟尘测试的质量控制进行了分析与总结。     

污染限排和绿色施工将确保青奥会空气质量

2014年青奥会期间，南京将采取特殊综合措施保证环境质量：一是严控燃煤污染。6月30日前，关停一批燃煤机组，淘汰所有分散燃煤锅炉。停用部分燃煤电厂机组或降低生产负荷，力争8月份燃煤电厂发电量同比下降15％。所有燃煤电厂8月份必须使用含硫量低于0．6％的优质煤。二是停产限产。扬子、金陵石化等重点化工企业停用部分生产装置，压缩产能20％以上。南钢、梅钢等主要钢铁企业的烧结、球团、焦化等生产减产30％。水泥行业熟料生产线、小化工、铸造行业全面停产。此外，比赛场馆、驻地周边及上风向的企业全面停产。三是强化扬尘管控。土石方、拆迁等施工作业从7月15日起停工，所有在建工地从8月起全部停工，停止物料运输和混凝土生产。8月，禁止煤炭、矿石、渣土、沙石等物料的道路运输，混凝土、沥青搅拌企业停止生产。四是加强车辆管制。6月底前，完成全市黄标车淘汰任务，禁止“冒黑烟”公交车、货车、工程车等上路行驶。8月，在入城主要路口设卡分流，禁止外地黄标车、无标车、超标车和危化品运输车进入主城和绕城公路。     

燃煤电厂锅炉排放颗粒物浓度的连续测定

本文介绍了燃煤电厂锅炉排放颗粒物质量浓度的连续测定。将美国环境系统公司生产的Ｐ５Ａ仪安装在１２５ＭＷ锅炉静电除尘器的出口，与ＵＳＥＰＡ方法１７进行比较，确立两种方法之间的关系，实现了用Ｐ５Ａ仪在线监测排放颗粒物的浓度。     

现场监测工况负荷的检查与测量方法探讨

以西安某大学和某居民楼住户的室内声环境为研究对象，针对其地下室噪声对住户室内影响的监测结果，介绍中低频噪声的危害。在实际监测的基础上，参照国家相关标准，探讨监测工作中存在的问题，并提出针对性的建议。     

关于建立环境监测服务招投标机制的思考

阐述了建立环境监测服务招投标机制的意义,介绍了招标和投标的基本程序和要求。指出社会检测机构参与投标应具有法人资格,具备完善的质量管理体系,其检测人员经过专业技术培训,拥有相应的环境设备和资产。提出了社会检测机构参与环境监测服务在现场监测、样品管理和制备、样品分析、设备和试剂采购、检验报告等方面的质量要求,以及相应的技术监管措施。     

持续提升环境社会检测数据质量工作探讨

分析了我国社会环境检测机构发展现状,指出由于政府监管体系尚不完善、环境监测服务市场低价竞争、社会环境检测机构缺乏社会责任意识以及环境监测专业技术人员缺乏等因素,环境社会检测数据质量无法得到保证。提出,进一步完善政府监督管理制度、健全环境监测行业自律约束机制、提升环境监测人员能力水平、规范信息公开范围4方面的社会环境检测机构监管工作建议,从而持续提升环境社会检测数据质量。     

提升综合分析服务环境管理水平的要素分析

环境质量综合分析是环境监测为环境管理提供技术支持的最重要途径,综合分析应具备信息准确、报送及时、重点突出、透彻有力4个要素.其中,信息准确要素分成数据、评价手段和结论准确3个层次;报送及时要素包含主动服务、捕捉信息、突破创新3类意识;重点突出要素是要求分析报告突出重点和横向比较;透彻有力要素是强调环境质量应与经济社会外...     

中国环境空气苯系物类挥发性有机物监测能力现状分析

为了解和评价中国环境空气挥发性有机物(VOCs)的监测能力和技术水平,以量化的手段评估环境空气VOCs监测数据质量,促进实验室质量管理水平提升,笔者以环境空气VOCs中的苯系物为代表,组织31个省、自治区、直辖市216家各级各类生态环境检验检测机构开展了实验室比对,利用稳健统计技术分析评价实验结果。结果表明:环境空气苯系物类VOCs比对结果的整体合格率为68.5%,省级站、地市级以上站、社会化检测机构合格率分别为86.7%、75.4%和46.9%。可见现阶段中国环境空气苯系物类VOCs整体检测能力仍有提升的空间,社会化机构的检测技术水平尚待提升。建议地方部门加强对环境空气VOCs监测的技术培训,尽快提高VOCs监测技术水平,保障VOCs监测数据质量,同时强化对社会化检测机构的监督管理,督促其提升服务水平。     

环境监测技术服务社会化的政策文本研究

以部分省(市)颁布的29份环境监测技术服务社会化政策为研究样本,将市场准入、监测领域、运行管理和监督制裁作为政策文本的分析框架进行计量分析。部分省(市)相关规定具有一定的创新性,使以往混乱的社会环境监测技术服务市场进一步规范化;但多数省(市)的环境监测技术服务社会化政策存在市场准入条件苛刻、监测领域有待放开、运行管理模式僵化、监督制裁手段单一等难题。最后提出放宽市场准入条件、有序开放监测领域、构建多元管理模式、完善监督制裁体系等4项建议对上述难题予以回应。     

饮用水源水质安全预警监控体系构建框架研究

根据安全预警体系的一般原理,从水质安全角度出发,基于基础信息层、预警分析层和决策应用层构建饮用水源水质安全预警监控体系框架;提出建立既考虑区位条件、社会经济、污染负荷、生态破坏力等驱动力、压力影响,又考虑了生态健康、服务功能、环境监管和环境风险等状态和响应的指标体系,为饮用水源水质安全预警监控研究提供一定思路。     

环境监测生产性及业务创新探讨

探讨了环境监测的生产性问题。监测主体的生产性,即社会化大生产及其排污是环境监测的本源和主体;监测过程的生产性,即环境监测是社会化生产过程;监测价值的生产性,即环境监测价值通过环境监测信息产品的使用价值来实现。针对环境监测业务中逆生产性问题,明确了环境监测业务发展3大方向,即加强污染源监测、发挥环境监测生产能力和提升环境监测信息产品使用价值。提出了创新环境监测站生产方式、发展社会监测力量和加强监测行业监管的建议。     

重庆市生态环境智慧监测管理体系研究

以重庆市为例，从生态环境监测管理需求出发，分析了智慧监测的现状与存在的问题，提出了构建生态环境智慧监测管理体系的技术路线。以监测业务为核心，涵盖水、气、声、态、土等多种要素，构建了要素齐全、上下统筹、自动预警、服务应用的生态环境监测网络，实现了环境质量、污染源和生态状况监测全覆盖，预期取得规范监测业务流程、促进监测业务协同、加快产学研用结合等成效。     

执法环境监测数据的有效性审核要点

简述了环境监测数据在环境执法中的证据效力,指出,环境监测数据作为环境执法依据和行政处罚证据时,应对监测机构资质、监测样品、分析方法、仪器设备、质控措施、监测记录及结果等进行有效性审核。结合案例,分析了环境监测资料中存在的问题和改进措施,提出,环境监测数据作为证据资料提交给法庭时,需要所有与此项监测工作有关的资料作为支撑,监测机构在提交监测数据之前必须进行严格的审核和把关,只有合法有效的环境监测数据才具备证据能力,真正服务于环境执法和环境管理。