石油类废水采样器分析

讨论了现有的石油类废水的采样器.用分液漏斗和普通玻璃漏斗组装成石油类污水采样器,用CY-2000多功能红外测油仪对模拟水样进行分析.结果表明水样中石油类平均值为11.00mg/L,显著性检验t值为1.473＜t0.05(6)=2.45,无显著性差别.说明设计的采样器更符合实际要求.     

无外动力免维护24小时水质采样器的研制

无外动力免维护２４小时水质采样器利用机械原理，无需的由人工一次给定弹性势能，将机械势能控制为齿轮盘匀速转动。控制采样管按要求时间等间隔将水样分置于采样器中，完成规定时间内的连续自动采样。     

石油类污染的地下水取样方法对比

以华北平原某石化厂地下水受石油污染物污染多年的场地为研究对象,以低流速气囊式采样泵(LFBP)所采集的地下水样为基准,通过取样试验对比研究了潜水泵、惯性泵和小提桶3种常规取样器对VOCs、SVOCs、BTEX、PAHs、TPH五类石油类污染物的取样结果,并进行了取样器适宜性分析。结果表明:针对VOCs、BTEX和TPH采集地下水样时,在无低流速取样器的前提下应优先选择惯性泵;针对SVOCs和PAHs采集地下水样时,只可采用LFBP取样方法;3种常规取样器因结构和原理不同造成水样来源不同(小提桶水样直接来自表层水,潜水泵水样混合了大量表层水,惯性泵水样主体为新鲜地层释水)以及污染物特性差异(溶解性、挥发性和被吸附性的差异)造成五类石油类污染物浓度不同,因此进行石油类污染的地下水采样时,应优先选择低流速取样方法,其次为惯性泵。     

石油类异常监测数据的分析

在污染源普查数据汇总中发现石油类数据异常,经核查验证和分析方法比对,得出水样预处理方法不同对监测数据有影响,从而提出石油类水样萃取液应按标准方法正确脱水和过硅酸镁吸附的建议,以提高石油类分析数据的准确性。     

红外分光光度法测定水中石油类探讨

对红外分光光度法测定水中石油类进行了探讨,通过减少四氯化碳使用量,用玻璃纤维滤膜代替玻璃砂芯漏斗过滤脱水,对样品进行实验分析,结果能保证分析的准确度,表明该方法具有可操作性。     

不同材质采样器采样对降水离子组分的影响研究

采用了四种材质即聚乙烯、聚氯乙烯、硬质玻璃和金属加特氟龙涂层采样器，在同一地点、同一时间采集同一场降雨，所获得的样品经过中速定量滤纸过滤，在相同实验条件下进行离子色谱分析。结果表明：聚氯乙烯材质采样器采集的降水样品pH值降低，电导率升高，且使其中的氯离子浓度产生显著性差异，其余材质采样器所采集的降水样品中的各阴离子浓度无显著性差异；四种材质采样器所采样的降水样品中的各阳离子浓度也无显著性差异。     

不同级数的ANDERSEN生物粒子采样器采样效果的比较

用不同级数的FA-I型、FA-Ⅱ型和由FA-I型6级简化为2级型的3种类型的ANDERSEN生物粒子采样器，在室内外对空气微生物粒子浓度、粒子大小分布的采样效果进行了比较，同时对FA-Ⅱ型生物粒子采样器的性能进行了检测。结果表明，5台FA-I型生物粒子采样器的第1级、第2级采集的空气微生物粒子数和所占粒数百分比均无明显差别；逃失率为3．3％。FA-I型和FA-I型采样器对空气微生物粒子浓度的采样效果也没有明显差别；由FA-I型6级简化为2级型的采样器与FA-I型采样器对空气微生物粒子浓度和粒子大小分布的采样效果有明显差别，FA-I型采样器不宜简化为2级型采样器使用。     

采样时间对空气微生物采样效果的影响

用ＡＮＤＥＲＳＥＮ生物粒子采样器和微孔滤膜空气微生物采样器，在室内进行了不同采样时间对空气微生物采样效果的研究。结果表明，这两种采样器采集的空气微生物粒子浓度随采样时间增加而减少，呈明显的负相关关系，相关系数分别为：－０．８９８和－０．９１１，Ｐ值均小于０．０５。ＡＮＤＥＲＳＥＮ采样器采样时间〈７ｍｉｎ和微孔滤膜采样器采样时间〈３ｍｉｎ时，对采集的空气微生物粒子浓度没有明显影响。采样时间对采集的空     

空气微生物采样方法的比较

对3种空气微生物采样方法进行了比较。结果表明,在室外自然条件下,大气细菌粒子的沉降量与大气细菌粒子的浓度、大气真菌粒子的沉降量与大气真菌粒子的浓度均呈显著的正相关关系。对大气细菌粒子,用平皿沉降法分别与A·S采样器法、THK－201采样器法测定的结果相比,有非常显著的差异。平皿沉降法测定结果比后二者方法高出2.9倍和4.0倍;A·S采样器和THK－201采样器测定结果之间没有显著性差异。对大气真菌粒子,A·S采样器法和平皿沉降法与THK－201采样器法均有非常显著性差异;平皿沉降法与A·S采样器法测定结果之间没有显著性差异。进一步用直线回归分析的方法,得出了大气细菌粒子浓度与大气细菌粒子沉降量及大气真菌粒子浓度与大气真菌粒子沉降量之间的关系式。     

4—AAP两波段光度法同时测定水中酚类和芳胺

在ｐＨ为５．５的ＨＣｌ－（ＣＨ２）６Ｎ４介质中，铁氰化钾和过二硫酸铵存在下，用４－氨基安替吡啉（４－ＡＡＰ）两波段光度法可同时测定污水中０．１－３０ｍｇ／Ｌ的酚类和０．００８－３．０ｍｇ／Ｌ的芳胺，水术中需要预蒸馏和萃取操作，石油类及０．３ｍｇ／Ｌ以下的硫化物不干扰测定，Ｃｕ＾２＋，Ｆｅ＾３＋的干扰可用ＥＤＴＡ掩蔽消除，酚类和芳胺的水样加标回收率酚类为９８％－１０５％，芳胺为９５％－１０５％，研究     

利用小样本数据预处理技术提高效能指标精度

提出了运用熵值判别法和线性均方估计法来处理小样本数据的方法.熵值判别法是根据熵的上界对应最大的不确定度,利用所得数据的熵信息量判别数据是否含有粗大误差;线性均方估计消除粗大误差是一种采用软化的方法处理粗大误差.经过多次试验,结果表明这两种方法在处理小样本采样数据时能够有效地提高数据精度.     

滇池细菌总数与有机碳、氮、磷的调查研究

通过对滇池水体一年多的定点采样工作,重点调查研究了草海、外海表层水中细菌数量及有机营养盐碳、氮、磷的季节变化规律,分析探讨了细菌总数与环境条件和有机营养盐之间的某些关系.对滇池富营养治理提出了一些建议,并提出利用微生物学的方法参与这一研究.     

低空分层降水和云水同步采集系统的开发和应用

笔者自行开发并研制了低空（ ＜ １ ｋｍ） 分层降水和云水采集系统，该系统成功地应用于福建省厦门市和贵州省贵阳市酸性降水来源和成因的研究中，取得了显著的成果，为探讨酸性降水来源和成因提供了有效的技术手段和支持。该系统可以在一定程度上代替航空测量，目前国内外的类似研究中没有使用该系统进行样品采集的先例，因此该系统的开发填补了国内外相关研究领域的空白     

BOD_5测定中的反推取样法

根据 BOD5测定中的最佳状态 ,推导出 BOD5测定中的取样量公式 ,并结合实际检测结果确定了使用本公式的误差范围 ,指出了本方法尤其适用于有数据积累的污水常规监测及实验室内质控样的分析     

气相色谱分析空气和废气中二甲基亚砜

空气和废气中二甲基亚砜分析国内还未有相关分析方法报道,本文根据二甲基亚砜的物化性质采用无水乙醇吸收空气和废气中二甲基亚砜。毛细柱分离、气相色谱分析氢离子火焰检测器检测。实验过程方便、样品分析快速。通过实验总结出合适的采样条件和分析条件并对该物质采样流量、采样时间;标准溶液放置时间、样品存放时间做了详细的实验,得各项数据均符合质量控制要求相关系数为0.9991,标准偏差在：0.01-0.42之间,采样效率在：91.2%-98.7%之间,能满足环境监测工作的需要。     

环境大气监测的全程序质量控制

采用人工采样监测大气中的NO_X、SO_2、TSP,进行区域性调查、预测、评价及环境大气例行监测,探讨大气监测中监测现场的质量控制和实验室分析质量控制以及数据处理。     

低空分层降水和云水同步釆集系统的开发和应用

笔者自行开发并研制了低空(＜1 km)分层降水和云水采集系统,该系统成功地应用于福建省厦门市和贵州省贵阳市酸性降水来源和成因的研究中,取得了显著的成果,为探讨酸性降水来源和成因提供了有效的技术手段和支持。该系统可以在一定程度上代替航空测量,目前国内外的类似研究中没有使用该系统进行样品采集的先例,因此该系统的开发填补了国内外相关研究领域的空白。      

污染场地土壤气中VOCs定量被动采样技术研究及应用

污染场地中土壤气样品的采集是蒸气入侵风险评估的关键,目前最常用的主动土壤气采集技术包括真空苏玛罐和泵吸附管,其操作繁琐、成本高、易受多种因素影响、只能采集短时间的浓度.土壤气定量被动采样技术是一种新兴的采样技术,很好地克服了主动式采样存在的不足,是目前污染场地中土壤气调查的研究热点.通过总结现有研究,就定量被动采样技术的理论、被动采样器吸附剂和外壳材料的选择、被动采样器吸附速率的研究及定量被动采样在污染场地中的应用进行论述.综合研究发现,只要严格控制吸附速率,被动采样能够提供准确的定量土壤气浓度测量;采样器结构的设计、外壳材料的选择能够有效控制吸附速率;吸附速率受环境因素和土壤性质的影响,场地校正是获得准确结果的有效途径.我国在土壤气采样领域的研究刚刚起步,建议:加大高效、广谱型或混合型吸附材料及相应测试方法和设备的研发;加强吸附速率的影响因子及场地校准方法的研究;加强土壤钻孔内土壤气的补给速率的模型和场地实测研究;增加不同种采样器的现场应用比较研究;进行适合我国国情的技术标准的研究与制订.      

环境空气中微生物监测结果的影响因素研究

空气中微生物附着在雾霾颗粒物上,随呼吸进入人体危害健康,是多种疾病的致病因素,故而快速准确的监测出区域空气微生物的数量,对于后续采取防控措施具有积极意义.在国家没有出台相关监测技术标准的情况下,通过设置不同采样时间、培养时间,获取了不同实验条件下的监测结果,分析不同组别数据结果的差异性,得出细菌采样时间3~5 min,培养48h比较合适,霉菌采样时间3 min,培养72h即可的实验结论.这样既保证了采集到绝大部分微生物,同时能够尽快的得到空气中微生物菌落数量,对相关监测方法的进一步研究具有参考价值.