规划环境影响评价(PEIA)技术框架与指标体系构建初探

对实施规划环境影响评价的原则进行了分析;重点探讨了实施规划环境影响评价的技术框架和规划环境影响评价指标体系的构建,指出在形成规划方案时,是规划环境影响评价介入的最佳时间,提出建立规划环境影响评价指标体系的两种模式--＂生态-环境-资源与能源利用-社会-经济＂模式和基于DPSIR框架的指标模式,讨论了运用层次分析法（AHP）确定指标权重的过程.     

城市生态环境规划原则内容方法的研究

本文基于城市生态环境系统特征分析,提出了城市生态环境规划应遵循的基本原则,即整体性原则、优化原则和交互原则,并对规划内容与规划方法进行了深入的研究,得出城市生态环境规划的技术路线:整体出发、分层规划,环境资源和容量利用最优化,数学规划模型与专家意见有机结合。     

国家出台江河湖泊生态环境保护项目资金管理办法

财政部、环境保护部近日联合印发《江河湖泊生态环境保护项目资金管理办法》,整合设立中央财政江河湖泊生态环境保护专项资金,按照＂水系统筹、集中连片;保护优先、防治并举;综合施策、持续发展＂的原则,开展江河湖泊生态环境保护工作,切实改善我国江河湖泊的生态环境状况,逐步恢复健康的流域生态系统。     

陕南秦巴山地农业资源立体专业化开发利用

本文对秦巴山地农业环境特点、资源构成和分异规律进行了系统分析,提出了农业地域专业化开发利用的原则和模式.     

崇明岛建设中的生态环境保护科技创新

崇明生态岛建设对科技创新的路径选择提出了很高的要求。崇明岛的生态科技创新，在解决资源、能源、环境等一系列与生态系统密切相关的问题中，发挥了重要的支撑和保障作用。在分析崇明生态岛建设过程中科技发展现状的基础上，提出了崇明生态岛建设中，利用科技创新规划生态建设和环境保护的思路：生态城镇的发展进程必须遵循生态学原则，重点发展低碳经济战略，节能减排，发展生态岛环境保护与资源循环利用技术体系。此外，还提出了崇明生态岛在新农村建设过程及生态文明建设中亟待解决的一些问题，进而使科技创新推动崇明岛生态建设的发展，实现人与自然的和谐。     

城市生态敏感区规划控制研究——以南通为例

界定了城市生态敏感区的概念,将南通城市生态敏感区划分为水源保护区、河流、生态廊道和绿地四种类型.通过RS和GIS技术获取了南通市各类型生态敏感区的对象及空间位置,提出了南通各生态敏感区的规划控制原则和范围;采用概算法和碳氧平衡法计算南通市生态敏感区面积控制阈值,与规划控制面积核算比较可知,南通市城市生态敏感区规划控制面积满足南通城市生态需求.     

喜树资源及其开发利用

对喜树的分布、生物学特征、用途、生态和经济效益、推广开发利用前景进行了分析，介绍了喜树的培育技术等。提出结合林业生态工程的建设，加大对喜树资源的培育力度，是实现其资源可持续利用的主要途径。     

基于可持续发展视阈下城市生态规划的途径探析

随着经济全球化、城市化进程的加剧,城市生态的规划建设对社会经济发展起着至关重要的作用。从可持续发展视域探讨当前城市规划建设中存在的由规划滞后、规划重复、规划片面、执法不严等造成的城市规划环境污染、资源浪费和生态破坏的问题,提出构建城市生态规划的现实必然性和基本原则,从强化机制、转变观念、以人为本、健全法制、合理规划等角度探讨可持续发展视阈下城市生态规划的途径。     

国际公约背景下我国农民权实现的对策分析

为保护农业植物遗传资源持有者的利益,完善我国植物新品种保护相关立法,本文从世界粮农组织提出的＂农民权＂出发,分析了＂农民权＂的概念和内涵,根据保护＂农民权＂的法理基础与我国相关立法现状,就当前农业植物遗传资源的开发利用中农民权利缺乏制度保障这一问题进行探讨,并基于植物新品种保护制度提出对策。     

协调推进新型工业化与生态文明建设的思考

新型工业化和生态文明建设是转变经济发展方式、实现现代化的必然要求,二者有共同的价值目标和理论基础,应当融合共建,协调推进。在对四川革命老区新型工业化与生态文明建设现状进行分析的基础上,从加大生态文明宣传教育力度、加大工业化系统的生态化改造力度和优化开发利用生态资源三个方面提出推进四川革命老区新型工业化与生态文明建设协调发展的路径。     

潜流人工湿地在景观水系水质维持中的应用

以上海金地格林世界高尔夫公园生态景观水体水质维持系统工程为例，探讨了建立以FILSYS潜流人工湿地工艺为核心的住宅区生态景观水体水质维持系统，以及FLSYS潜流人工湿地工艺的应用特点和效果，并对其经济效益进行了分析。     

湿地水权实践中的成员权表达——基于D村W大塘的案例分析

湿地是我国生态环境系统中的重要组成部分。但长期以来,我国湿地被各方掠夺性开发,湿地生态环境面临的形势严峻。造成这一局面的主要原因是湿地产权界定不清带来的外部不经济。试图通过对发生在一个湿地资源型村庄的案例的分析,来呈现因产权界定不清以致湿地生态环境被破坏的过程:集体化结束后,村社成员试图重新界定湿地水面产权。集体成员权作为一种身份和资格,成为界定湿地水权时最为关键的权利。村社的成员权实践受到受到国家法律政策逻辑和乡土逻辑的双重影响。当双重逻辑在成员权实践中共同发挥作用时,村社成员的权益表达就比较和谐;而当双重逻辑逐渐失能时,村社成员的权益表达就会逐渐不和谐;若这双重逻辑完全消解,村社成员就可能放弃自己的权益表达。后果就是湿地被无序开发,当地的生态环境遭到严重破坏。要改变这一情况,亟需国家政治力量和地方社区力量的集体参与——国家要完善湿地环境保护方面的法律政策,使社会在调处湿地水权纠纷时有法可依;同时基层政府应因地制宜地制定湿地环境保护政策,并应以更加积极的姿态介入到村社湿地水权纠纷调处中;村社成员也应主动对接国家政治力量,“迎法下乡”,使依法治村在村社湿地水权纠纷调处中成为可能。     

“林光互补”:库布其沙漠治理的探索

从单一的工程措施到复合生态治理是沙漠治理的必然趋势。为探寻沙漠复合生态治理的可行性方案，探究复合生态治理的实践过程和综合效益。通过对库布其沙漠“林光互补”的实践，进行案例研究。发现“林光互补”复合生态治理，以在沙漠地区建设光伏板的方式，将太阳能转换为电能，利用光伏板下降温增湿的优点，发展板下种植，实现经济效益的同时，减少了风沙对发电设备的影响，促进了当地生态的修复。“林光互补”的复合生态治理将经济发展与生态修复互构，促进沙漠地区的良性运行。同时还应考虑生态与人类生活的关系问题，实现沙漠治理的可持续发展。     

长株潭城市群生态宜居水平综合评价

随着长株潭城市群工业化进程加快,其经济发展水平和城镇化水平得到飞速的提升,但是生态环境和宜居环境受到较大影响。基于层次分析法,从生态环境、资源节约、公共配套、社会民生4个维度构建生态宜居综合评价指标体系,综合测度2010~2018年长株潭城市群的生态宜居水平。结果显示2010~2018年间,长株潭城市群生态宜居综合水平呈总体上升趋势,生态环境质量先降后升,资源利用效率得到有效提升,公共配套水平逐年提高,社会民生保障持续增长。未来长株潭城市群需深化“两型社会”建设,保护生态环境,建设和谐宜居城市,形成良好的生态宜居环境,实现城市的可持续发展。     

川主寺至九寨沟旅游公路建设与环境保护

川主寺至九寨沟公路(简称“川九”路)是交通部、四川省重点建设工程。项目所在地海拔高、生态环境脆弱,又是旅游胜地,做到公路建设与环境保护的协调统一是本工程的核心内容。通过分析公路建设环境影响,主要针对施工期提出行之有效的环境保护措施并贯彻于设计和施工中,达到了交通部“安全、舒适、环保、示范”的要求,建设了我国第一条高原区生态公路。     

"城中村"改造的效益分析

我国城市化进程的快速发展、城乡二元管理体制和土地二元所有制结构导致了"城中村"的形成.为落实科学发展观,促进城市全面、协调发展,必须对"城中村"加强管理,完善基础设施,改善卫生条件,规范土地的使用.通过"城中村"的改造能提高城市土地利用率,改善居住环境、投资环境和生态环境,更好地建设资源节约型、环境友好型社会.     

乌鲁木齐市生态环境现状调查

乌鲁木齐市深居亚欧大陆腹地,远离海洋,气候干旱,降水稀少,植被稀疏,风沙危害严重,生态极期脆弱,属典型的温带半干旱绿洲生态环境。对乌鲁木齐市“八五”及“九五”期间的生态环境状况进行了多方面的调查分析。并就存在的问题谈了作者的观点,以供同行参考。     

黄河三角洲湿地生态环境现状的调查研究

通过对黄河三角洲湿地类型及分布的调查以及对三角洲环境空气质量、地表水环境质量、湖泊水库水环境质量、浅海湿地水环境质量和湿地生态系统现状进行了调研,结果表明,三角洲湿地环境均受到不同程度的污染,浅海湿地潜在富营养化的危险,湿地生态系统现状堪忧.     

Applying local knowledge: the contribution of oral history to wetland rehabilitation at Kanyapella Basin, Australia

Local knowledge of the history and ecology of wetland ecosystems can be a valuable resource in wetland rehabilitation projects. This is especially the case when other historical ecological information is unavailable. As well as providing a source of historical information, time spent acquiring local knowledge can enhance public participation in environmental management and facilitate early conflict resolution between stakeholders and the community. This paper investigates the use of oral history as a tool to collate a history of the flooding, ecology and management of Kanyapella Basin, a 2581 ha wetland on the floodplain of the Murray and Goulburn Rivers, Australia. Interviews were held with nine local residents and 11 natural resource managers. Oral history proved an effective way to obtain information about changes in the frequency and distribution of flood events over the last 60 years. Observations of rare and threatened fauna, and comments regarding the success of past management were also recorded. Results from the oral history have been used to direct ecological research and develop alternative management options at Kanyapella Basin. In addition to its use in gathering ecological information, oral history also proved effective in enabling the values and concerns of local community and stakeholders to be articulated, increasing managers' understanding of the social context of the particular locality, which is fundamental to sound environmental decision-making.     

A better rationale for wetland management

The present US Federal wetland management strategy under Section 404 of the Clean Water Act does not account for the differences in the natural values of wetlands and their different vulnerability to development pressure. The strategy, aimed at reducing the regulatory burden, provides for different levels of wetland protection, primarily by designating certain activities in or affecting wetlands as essentially harmless, having only minor impacts even when considered for their cumulative effects. Such activities are authorized under general permits precluding any evaluation of project impacts. A sounder, yet practical, rationale for wetland management and regulatory relief should be linked to the scarcity of certain wetland habitats, the habitat diversity or carrying capacity, the degree of degradation from past development, and the incremental losses already incurred within the same wetland ecosystem. The regulatory effort should be concentrated where these characteristics indicate high-value wetlands.Wetland impacts appear to fit into five basic orders of magnitude; these pertain to the relative cost and difficulty of impact mitigation. Up to 13 ecological and public-interest variables can modify the seriousness of the basic impact. Together, the basic orders of impact and modifying variables describe the theoretical framework for wetland management. However, a practical rationale for better wetland management must be constrained to factors not requiring a field investigation in advance of project planning for construction and development.This article was produced in part from work funded by the Office of Technology Assessment (OTA) of the United States Congress for use in its study, Wetlands: Their Use and Regulation. The views expressed do not necessarily represent those of OTA.