各国应急措施点滴

欧盟在最近的十多年里,欧盟几个国家不断地发生食品安全事件。例如,爆发在英国的“疯牛病”,比利时的“二恶英污染”,源于荷兰又传到德国和比利时的“禽流感”等,挑战和考验了欧盟国家的应急处理能力。他们从最初的反映迟缓到应变自如的过程,是不断总结经验教训的过程。过去,欧盟几国在食品安全问题上采取自行处理的办法,而食品在各盟国流通,一旦出现问题就会影响其他几国,自行处理的结果,只能使问题越来越复杂,还会影响团结。几经历练,欧盟在2000年时通过了《食品安全白皮     

中国—瑞典暖体假人测试服务装热阻的比较试验

用两个不同假人在不同实验室对相同配套服装测试服务热阻进行了比较,并用配对样本T检验法对两组热阻值的一致性进行了检验,结果表明：在实验要求,实难方法基本桢的前提条件下,不同实验室间不同假人对相同配套服装的测试结果无显著差异,这对促进暖体假人测试技术的推广应用和学术交流具有重要意义。     

80—90年代瑞典职业病流行状况

１　前言１．１　全国职业病流行状况　　１９８０～１９８９年瑞典每年患职业病人数为２０３７０～５８０７４人（年均为３４４４１人）,１９９０～１９９７年为１３３１４～６６９８２人（年均为３１４８５人）。历年患职业病人数参见表１。表１　历年患职业病人数统计表　单位：人年份人数男性女性１９８０２２５１１１４２４２８２６９１９８１２０４４７１２９６５７４８２１９８２２０３７０１３０１２７３５８１９８３２２４４０１３７５６８６８４１９８４２９５８５１８５３２１１０５３１９８５３１６９１２００２１１１６７０１…     

中国瑞典环境影响评价和战略环境影响评价比较分析

环境影响评价作为各国预防和控制环境污染的一项制度和技术,都与政府的环境管理机制有着直接的关系。中瑞两国的环评制度都体现了“环评为先,项目决策在后”原则。所不同的是,在瑞典,政策颁布前必须进行战略评价;环评审查按A、B、C类项目分别由不同机构负责;公众参与的方式也更为多样。     

"老瓦"眼中的瑞典环境保护

作为中国人民的老朋友，中华环保基金会的绿色使者，从第一次来中国到现在已经有20多年了。在这20年间我多次来到这个对我来说神秘的东方古国，每次都会给我带来新的惊喜。记得第一次来华时，大街上的人大部分穿的是篮色、灰色的那种毛式服装，天空也是灰色的。现在北京的天越来越蓝，草坪也多了起来。人们越来越重视环保，关心小动物，注意保护树木、草坪，汽车也不冒黑烟了。中国有这样的变化我很高兴。     

气候变化与增强的温室效应

冰川体积和高山树线高度的变化及全新世期间树木年轮宽度的变化清楚的表明了斯堪的纳维亚半岛亚季平均温度处于变动之中，温暖时期温度比现在高2℃，寒冷时期温度差不多与前几个世纪最冷的几十年温度相同，叠加在这些持续了100－200年的长期变化上面的是温度的短期波动，根据冰川，高山树线变化和树木年代学得到的斯堪的纳维亚半岛的气候年表与从格陵兰岛中部冰芯研究显示的气候变化关系非常好，因此可以认为斯堪的纳维亚半岛气候年表描述了一个大区域的典型情况，已对斯堪的纳维亚半岛的纪录与太阳辐射变化资料进行了比较，这些资料是用树木年轮中得到的^14C异常值估计的，气候的较大变化与太阳辐照变化的相关说明了太阳对气候的驱动力，这意味着迄今为止没有证据表明人类对气候的影响。     

瑞典北部的冰川体积平衡与冰芯记录

冰川体积平衡与冰芯的联合研究可以提供详细的当前与过去气候变化信息，在这项研究中根据当前气候与冰川动变化状况分析了一段取自瑞典北部产马冰川(Marmaglaciaren)形成于小冰河期（1600－1900）的27.5m长的冰芯，当前增长的堆积率意味着北斯堪的纳维亚山区与本世纪早期相比气候上海洋性影响越来越多，受强烈的东西气候梯度和本地气候变化影响，冰川在当前变化上表现得各不相同，山脉西部块状冰川的增长幅度较大，而东部冰川地过去十年中体积并未增加，因为它们的体积主要由夏温度控制，而这个因素没有变化，当过去的气候变化由气候梯度的变化和海洋性与大陆性气候界线的东西移动体现时，我们在东部冰川中就拥有了非常好的具体代表性的温度记录资料，在马尔马冰川取样前利用雷达对35个瑞典冰川进行了温度分布测量，被调查的冰川中有43％在80－120m深处发现了干冰，如低于冰点的冰，因此在其它瑞黄冰川中寻找有用的古记录的可能性是非常好的。     

瑞典纸包装生产者的责任制度——是一个有效的废弃物管理政策吗？

本研究的主要目的是分析激励结构和瑞典的生产者责任条例的有效性。即。这个制度的能力是激励生产者去节约厚纸板包装以及去履行相关的环境目标的成本效益。一个次要的目的是讨论如果实证的证据提出一个可供选择的供应链管理制度（即UCTS制度）。可能是更有效的。根据这个结果．瑞典的生产者责任计划和UCTS制度都应履行两个重要的成本效率标准。现在瑞典的制度里的包装费和UCTS制度里的包装税都为产出效果提供了相同的刺激。而且．两个制度也都提升了投入替代效应。例如，这两种制度都在原材料的支出上通过补充收集和回收利用活动鼓励二手原料的使用。然而．在瑞典的生产者责任制度里废弃物收集企业家在一些区域里用很高的收集边际成本也经常得到高额的回报。这就意味着一个成本效率原则的违背。两个系统都不倾向于去为环境化设计提供足够的鼓励，但这里瑞典生产者责任好像比UCTS系统更为有效。我们对转换的分析和涉及两个废弃物管理体系的交易成本，显示，那个体系将废物管理成本最小化是难以预先确定的。它将取决于。例如，家庭的废物分类效果的价值，以及废物收集制度阶段的经济规模。这就意味着国内那些地区更乐于采用那种制度。