中国水灾社会脆弱性评估方法的改进与应用--以长沙地区为例

中国是洪水灾害发生频繁的国家之一,研究水灾脆弱性对中国的灾害风险管理有重要的意义.但是,合理评估脆弱性尤其是社会脆弱性却面临着极大的挑战.论文对评估社会脆弱性指数的研究现状进行了分析,指出了传统评估方法存在的问题,并尝试改进Hoovering评估模式.选择湘江流域的长沙地区为研究区,应用改进模型对研究区进行了社会脆弱性指数的评估.结果表明,长沙地区社会脆弱性从1980年至2000年基本处于下降趋势,但是在2002年和2003年增长迅速.2003年,长沙5区4县中社会脆弱性指数最大的是开福区,其次是长沙县,而宁乡县的社会脆弱性指数最低.     

空间局域性灾害下网络系统的空间脆弱性研究

在简单分析了传统脆弱性研究存在的问题后,提出了一个全新的针对网络系统的空间脆弱性理论模型。该模型是在传统脆弱性曲线方法的基础上,考虑了灾害位置,灾害覆盖面积,灾害全局性影响(包括灾害的直接和间接影响)以及系统结点对灾害的设防水平等4个因素,并提出了两个空间脆弱性指数(SVI),分别为绝对空间脆弱性指数(ASVI)和相对空间脆弱性指数(RSVI),以期尽可能真实地反映网络系统在面临空间局域性灾害时的脆弱性水平。空间脆弱性理论模型重点关注空间局域性灾害对网络系统造成的全局性影响。之后,以中国民用航空网络系统为例进行了案例研究,验证了该模型的有效性和合理性。结果表明,所有的仿真结果均符合人们对中国民用航空系统的认知常识,从而验证了空间脆弱性理论模型的合理性。     

关于雾灾几个相关问题的探讨

首先,基于灾害系统的理论,构建了雾灾灾害系统模式和灾害链模式,提出了以机场和高速公路为承灾体的雾灾灾害链.其次,构建了雾灾承灾体脆弱性评价体系和模型,并对中国雾灾脆弱性分省区进行了评价,结果表明雾灾脆弱性高值区是上海、北京、天津3市;次高值区是江苏、山东、海南、广东等省.最后,以2002年12月的一次大雾天气为例,运用灰色关联度方法,着重对机场客运的雾灾灾情进行了评估,以期为雾灾损失厘定和防灾减灾提供科学的依据.     

自然灾害脆弱性研究进展

近年来,在国际上日益重视防灾减灾的背景下,脆弱性研究已成为灾害学研究的主题并逐渐融入社会可持续发展策略。在回顾国内外灾害脆弱性研究发展的基础上,阐述了脆弱性的基本内涵,探究了自然灾害脆弱性的基本构成,并对灾害研究领域中容易混淆的危险性、脆弱型、风险、易损性与恢复力等概念进行了辨析。研究归纳总结了开展脆弱性评估的5种经典模式,风险-灾害(RH)模式、压力释放(PAR)模式、政治经济模式、基于区域的综合脆弱性模式和恢复力模式。并且指出,自然灾害研究领域的脆弱性评估应主要基于历史数据、指标体系和实际调查的灾损率曲线。从发展趋势来看,脆弱性研究正日益着重多领域合作、多对象细化和除指标体系外多种方法的综合应用,旨在从人类社会本身找出灾难根源,为灾害保险和政府决策提供有效指导。     

洪灾社会脆弱性指标体系研究

加强社会脆弱性研究对减少洪灾损失、提高社会的灾害应对能力有重要意义.根据灾害位置模型和应急管理周期理论,构建了洪灾社会脆弱性的指标体系,其中洪灾社会脆弱性的理论指标体系包含12个一级指标和110个二级指标;洪灾社会脆弱性宏观指标体系包含9个一级指标和54个二级指标,洪灾社会脆弱性微观指标体系包括12个方面.洪灾社会脆弱性理论、宏观、微观指标体系的构建为进一步从不同层面研究洪灾社会脆弱性奠定了基础.     

洞庭湖地区洪水灾害风险评估

综合当前国内外学者的理论及方法,以灾害风险系统是致灾因子、孕灾环境和承灾体共同作用的系统为基础,对洞庭湖地区进行洪水灾害风险评估,其中致灾因子用暴雨及以上降雨的加权频次来描述,孕灾环境用地形和河网密度来描述,承灾体脆弱性用内在脆弱性和抗灾救灾能力来描述。首先,对区域洪水致灾因子危险性进行评估;其次,对孕灾环境危险性进行评估;再次,对承灾体脆弱性进行评估;最后,对三者进行叠加分析得出洞庭湖地区洪水灾害风险区划图。其中,沿长江地区、湘江入湖地区和澧水河入湖地区洪水灾害风险高;其次是沿洞庭湖周围地区风险较高;洞庭湖地区边缘风险较低。     

区域承灾体脆弱性指标体系与精细量化模型研究

灾害损失的严重程度由致灾环境的危险性、承灾体的脆弱性,以及区域的应急能力决定的。承灾体脆弱性研究对灾害风险管理、区域防灾减灾、减灾投资,以及灾害保险等有着重要的意义。建立了针对自然灾害的区域承灾体脆弱性评估指标体系;在此基础上,引入精细化土地类型,基于GIS对承灾体脆弱性做了基于精细网格的量化模型研究;并以浙江德清县自然灾害区划为例进行了试验。     

四川省21市州城市自然灾害脆弱性评估研究

城市自然灾害脆弱性评估,是加强城市防灾减灾能力建设的基本前提。通过对自然灾害脆弱性相关文献进行回顾梳理并结合四川区域特色,构建出城市自然灾害脆弱性评价指标体系。运用主成分分析(principal component analysis,PCA)和逼近理想排序法(technique for order preference by similarity to an ideal solution,TOPSIS),对比分析了四川省21市州的城市自然灾害脆弱性。结果表明,川西北经济区城市灾害脆弱性程度最为严重,成都经济区灾害脆弱性程度最低,大部分经济区下辖市州的灾害脆弱性状况参差不齐。四川省各地存在明显的区域性城市灾害脆弱性差异。     

沿海地区台风灾害系统脆弱性过程诊断与评估——以福建省为例

基于自然灾害系统理论,分析了导致和影响台风灾害系统脆弱性过程的主要因素,并提出了脆弱性的诊断思路。通过分析,建立了台风灾害发生过程和灾害发生以后的脆弱性评估指标体系和评估模型,构建了台风灾害系统脆弱性综合指数模型,并以福建县域为单元,对福建省台风灾害系统脆弱性过程进行评价。研究表明,福建省台风灾害系统脆弱性呈上升趋势,空间上高值区集中分布在沿海地区,有从东部沿海向西部扩展的趋势。反映台风强度和福建人口、经济地区差异显著,建议应该制定区域综合减灾模式,逐步降低脆弱性,提高防御台风灾害能力。     

自然灾害社会脆弱性研究进展

在归纳总结国内外相关社会脆弱性研究的基础上,探讨了自然和社会脆弱性研究的区别,概述了社会脆弱性研究的关键问题,并总结了现有社会脆弱性研究不足。研究指出现有社会脆弱性研究在其理论体系、评价方法和权重确定等方面有待完善,特定自然灾害或不利事件影响下综合(自然和社会)脆弱性的动态研究是灾害研究中亟待开展的课题。     

基于DEA方法的上海农业水灾脆弱性评估

采取演绎思路,在历史灾情的基础上,根据脆弱性概念,运用包络分析的CCR投入-产出模型,对上海各郊区(县)的农业水灾脆弱性分异规律进行了分析。结果表明:松江与南汇脆弱性达1的年数最多,宝山、金山与青浦处于中等,嘉定、浦东、奉贤与崇明脆弱性达1的年数最少;另外1,991年为水灾形势最为严峻的年份,其次是1985年,1987-1990年间,各区(县)的脆弱性值都偏小,没有脆弱性达1的区域。这与实际情况基本符合,该方法可以为市政部门提供必要信息和决策参考,以提高灾害科学管理的水平。     

基于GIS的乡镇洪涝灾害风险评估与区划技术——以山东省淄博市临淄区为例

基于乡镇气象资料历史序列的构建,利用AHP决策分析法和加权综合评价法,结合GIS空间分析技术,对山东省淄博市临淄区洪涝风险进行评估与区划。结果表明,临淄区洪涝危险性主要受洪涝频率影响,总体趋势是东北部高于西南部;洪涝灾害暴露性风险分布区域性较强,西部明显高于东部;脆弱性风险分布相对较分散,总体上北部地区脆弱性高于南部地区;防灾减灾能力北部地区强于南部。临淄区洪涝风险综合指数普遍较高,高值集中在人口、经济密度较高的临淄市区以及危险性较高的西北地区;风险指数受危险性影响较大;全区中、高风险的面积占总面积的69.2%。     

Characterizing vulnerability to water scarcity: The case of a groundwater-dependent,rapidly urbanizing region

Groundwater overdraft is a resource management issue that poses a threat for the security of communities. Impacts of groundwater overdraft are influenced by the biophysical and social contexts of water management. This paper presents a method for assessing vulnerability to water scarcity in spatial terms using biophysical and social indicators. A geographic information system was used to establish areas of vulnerability based upon hydrologic variability in water resource availability within a groundwater basin, three types of water management systems, and 10 sociodemographic characteristics. Our study area is in the rapidly urbanizing Arizona Central Highlands, located ~150km north of the Phoenix metropolitan region, USA. Results indicate that the most biophysically vulnerable places do not necessarily intersect with the most vulnerable populations and that local differences in vulnerability are interrelated, rather than independent, outcomes in a process of socioenvironmental transformation. Vulnerability is influenced by laws that deny access to local surface waters and lead to dependence on fossil groundwater, and by economic reliance on urbanization. Localities attempt to reduce vulnerability through the development of community water systems and the expansion of water frontiers. While such strategies may reduce local vulnerability, they are not sustainable solutions because they transfer risks to other places, and thus contribute to vulnerability elsewhere.     

河北省农业旱灾脆弱性区划与减灾

脆弱性是农业遭受干旱影响和旱灾损失的必要条件,它决定旱灾影响的强度。本文对河北省农业旱灾脆弱性进行了区划,分析了区域农业旱灾脆弱性变化的成因,针对区域农业旱灾脆弱性累进的动态压力,提出了调整人类行为、降低脆弱性、减轻灾害影响和损失的思路。     

城市灾害易损性及其评价指标

城市化的加速使城市成为国民经济和社会发展的重要区域,同时灾害给城市发展造成了巨大的损失。通过分析易损性的维度和时空性,并在总结多因子复合函数方法、模糊综合评价方法、数据包络分析方法等易损性研究方法的基础上,结合复杂的城市系统的内部特征,从人口易损性、经济易损性、社会易损性和生态环境易损性4个方面建立适合城市灾害易损性评价的框架;探讨了包括人口迁入率和经济密度等11个城市灾害易损性指标体系。最后指出城市灾害易损性研究对城市可持续发展有重要意义。     

Characterizing vulnerability to water scarcity: The case of a groundwater-dependent, rapidly urbanizing region

Groundwater overdraft is a resource management issue that poses a threat for the security of communities. Impacts of groundwater overdraft are influenced by the biophysical and social contexts of water management. This paper presents a method for assessing vulnerability to water scarcity in spatial terms using biophysical and social indicators. A geographic information system was used to establish areas of vulnerability based upon hydrologic variability in water resource availability within a groundwater basin, three types of water management systems, and 10 sociodemographic characteristics. Our study area is in the rapidly urbanizing Arizona Central Highlands, located 150 km north of the Phoenix metropolitan region, USA. Results indicate that the most biophysically vulnerable places do not necessarily intersect with the most vulnerable populations and that local differences in vulnerability are interrelated, rather than independent, outcomes in a process of socioenvironmental transformation. Vulnerability is influenced by laws that deny access to local surface waters and lead to dependence on fossil groundwater, and by economic reliance on urbanization. Localities attempt to reduce vulnerability through the development of community water systems and the expansion of water frontiers. While such strategies may reduce local vulnerability, they are not sustainable solutions because they transfer risks to other places, and thus contribute to vulnerability elsewhere.     

Pinning down social vulnerability in Sindh Province,Pakistan: from narratives to numbers,and back again

This paper reflects critically on the results of a vulnerability assessment process at the household and community scale using a quantitative vulnerabilities and capacities index. It validates a methodology for a social vulnerability assessment at the local scale in 62 villages across four agro‐ecological/livelihood zones in Sindh Province, Pakistan. The study finds that the move from vulnerability narratives to numbers improves the comparability and communicational strength of the concept. The depth and nuance of vulnerability, however, can be realised only by a return to narrative. Caution is needed, therefore: the index can be used in conjunction with qualitative assessments, but not instead of them. More substantively, the results show that vulnerability is more a function of historico‐political economic factors and cultural ethos than any biophysical changes wrought by climate. The emerging gendered vulnerability picture revealed extremes of poverty and a lack of capacity to cope with contemporary environmental and social stresses.     

家户水灾社会脆弱性的评估方法研究——以长沙地区为例

中国是洪水灾害发生频繁的国家之一，研究水灾脆弱性对中国的灾害风险管理有着极为重要的意义。但是，合理评估脆弱性尤其是社会脆弱性却面临着极大的挑战。利用Hoovering改进模式，选择湘江流域的长沙地区为研究区，对研究区内的家户进行了社会脆弱性评价。结果表明，长沙市区的5个区内，高脆弱性家户最多的是天心区，最少的是雨花区。而就社区而言，高脆弱性家户最多的足裕南街街道和桔子洲街道。该结果反映了长沙不同行政区、社区社会脆弱性的差别，可供确定受援地区和受援人群及开展援助活动，乃至灾后日常风险管理参考。